Признание недействительным банковского договора займа денег в рк

Судебная практика по онлайн-займам в Казахстане

Приветствую пикабушников.
Хочу рассказать о моём личном опыте по онлайн-займам в Казахстане.

Искренне сочувствую тем, кто залез в эту кабалу (по другому не назвать), поэтому решил тут опубликовать методы борьбы с их агрессивными процентами, пенёй и методами выуживания бабла с обычных крестьян, которые попались в их сети.

Сам я в начале 2018 года попался, и начал рыскать в интернетах, по всяким форумам, информацию, как же НЕ ПЛАТИТЬ такие бешеные проценты.
Для примера — они предлагают деньги от 2 до 4% в день. А это от 730 до 1460% годовых.
Пеня у них примерно такого же размеры. Некоторые умудряются начислять и пеню и вознаграждение, и доходит до такого абсурда, что взяв какие-то 20 000 тенге, через месяц, Вы должны отдать им уже 44 000 тенге. А если не отдадите, долг будет расти в геометрической прогрессии, и уже через год Вы должны им 312 000 тенге.

Ладно, перехожу к делу.

Мой совет — ни в коем случае ничего не платить.

Затем, где-то через пару месяцев они начинают уже слать Вам письма.

Кто-то умудряется слать проект искового заявления, или заявления об обеспечении иска.

Где-то через полгода, когда сумма долга будет бешеная, они обращаются к нотариусу.

И тут то начинается веселье.

Есть такая замечательная, для них, вещь, как «Исполнительная надпись».

Это документ, который подписывает нотариус, и который потом передаётся судебному исполнителю, который уже ставит Вам аресты на счета и имущества.

Дело в том, что нотариус убеждается якобы в бесспорности Вашей задолженности, совершает исполнительную надпись, и в течении 10 календарных дней, с момента её получения Вами, если от Вас не пришли возражения, он направляет её на исполнение.

Но дело в том что бесспорности никакой нет.

В большинстве случаев, исполнительная надпись отменяется, а Вам направляется копия постановления.

Некоторые сервисы онлайн-займов вообще может и не будут подавать на Вас в суд, так как им это невыгодно. А когда проходит срок исковой давности, то никакой суд не примет заявления от них. Срок исковой давности у нас — три года.

Суд для Вас — выгодный вариант, так как суд спишет значительную сумму пени и процентов.

Есть способ как их не платить вообще.

Дело в том, что все сервисы онлайн-займов не являются МФО (Микрофинансовыми организациями). Поэтому не имеют право выдавать такие займы. Этим мы и будем козырять в суде. Подавать в суд лучше на них первым, в этом я убедился на практике. Просто онлайн займеры любят подавать в Арбитражный суд, а шансов у Вас там практически нет. Арбитраж всегда выносит решение в пользу кредитора.

Вот образец искового заявления (данные, естественно, подставляете свои):

о защите прав потребителя,

и признании пунктов договора займа, недействительными

«08» февраля 2018 года, между мною, и ТОО «iFinance», был заключен договор займа №201802080865, по условиям которого мне был предоставлен займ, путём акцептирования оферты, в размере 30 000 тенге, сроком на 30 календарных дней. Условия договора займа предусматривает начисления вознаграждения – 2,2% в день (что указано в п. 6.5 Правил предоставления и обслуживания займов в ТОО «IFinance», размещенных на сайте – turbomoney.kz ), а также ответственность за просрочку платежа в виде фиксированного штрафа – 5000 тенге, и пени – 2,5% за каждый день просрочки (п 6.1 договора займа). Ответчик не является банком, микрофинансовой организацией или организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности в виде предоставления банковских заемных операций. Согласно письму Национального Банка Республики Казахстан от 24 октября 2017 года, организации, подобные ответчику не являются финансовыми организациями, выдача займов такими организациями не относится к предоставлению финансовых услуг. Заемщики, получившие займы в этих организациях не являются потребителями финансовых услуг. Предоставление займа с выплатой вознаграждения относится к банковским операциям согласно положениям ст.30 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» и такой вид деятельности подлежит лицензированию согласно Правилам лицензирования банковских операций. Таким образом, ответчик, фактически осуществляет профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг путем онлайн-кредитования, но не имеет соответствующей лицензии и не является надлежащим субъектом данной деятельности. Начисление вознаграждения ответчиком в размере 803% годовых по договору займа не соответствует требованиям законодательства. Ставка вознаграждения, установленная договором займа, более чем в 13 раз превышает предельную утвержденную ставку вознаграждения. Сделки по оказанию финансовых услуг, совершенные без соответствующей лицензии уполномоченного органа, являются недействительными. Из этого следует, что начисление вознаграждения по Договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, является незаконным. Начисление вознаграждения Ответчиком в размере 803 % годовых по Договору займа не соответствует требованиям законодательства. В соответствии с п. 1 Постановления Правления Национального Банка РК от 24.12.2012г. № 377 (Зарегистрировано в Министерстве юстиции РК 28.01.2013г. № 8306) “Об утверждении предельного размера годовой эффективной ставки вознаграждения”, предельная годовая эффективная ставка вознаграждения утверждена в размере 56 (пятидесяти шести) процентов годовых. Установленное Договором займа вознаграждение является незаконным, противоправным нормам действующего законодательства, поскольку утверждена предельная годовая эффективная ставка вознаграждения в размере 56 % годовых, в силу прямого указания закона. Ничтожность пунктов Договора займа в части начисления вознаграждения также прямо вытекает из пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о госрегулировании финрынка.

Также, исходя из вышеописанного, ответчик оказывает потребителям услуги по предоставлению взаймы денежных средств и правоотношения между ними регулируется Законом РК «О защите прав потребителей». В соответствии с п.15 ст.1 Закона РК «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель – физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно п.1 ст.8-1 Закона продавец (исполнитель, изготовитель) не должен включать в договор с потребителем условия, которые нарушают и (или) ущемляют права потребителя. В данном случае, условием нарушающим и ущемляющим права потребителей при заключении договора, согласно п.4) п.2 ст.8-1 Закона является установление требования по оплате потребителем несоразмерно большой суммы (свыше тридцати процентов стоимости товара, услуги, работы) в случае невыполнения им обязательств по договору. Также, в соответствии с п.1 ст.383 Гражданского кодекса Республики Казахстан, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Прошу Суд также принять во внимания тот факт, что мною были предприняты все зависящие от меня меры, по обеспечению обязательства, что подтверждается письмами Ответчику, с просьбой о реструктуризации займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Правления Национального Банка РК от 24.12.2012г. № 377 (Зарегистрировано в Министерстве юстиции РК 28.01.2013г. № 8306) “Об утверждении предельного размера годовой эффективной ставки вознаграждения”, п.15 ст.1, пп. 1-2 ст. 8-1 Закона РК «О защите прав потребителей», пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о госрегулировании финрынка, ст.109 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан

Признать недействительными, пункт 6.5 Правил предоставления и обслуживания займов в ТОО «IFinance», пункт 6.1 договора займа, а также взыскать с Ответчика в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 203 тенге

С таким заявлением у Вас 98% шансов выиграть это дело, и оплатить только то, что Вы у них взяли.

11 причин, по которым кредитный договор признается недействительным

Оформляя кредит, многие заемщики не предполагают, что кредитный договор может включать пункты, противоречащие законодательству. При выявлении неприемлемых условий большинство клиентов не отстаивают свои права и выплачивают займ в соответствии с подписанным соглашением. Но и после подписания договора вы можете признать его ничтожным!

Недействителен целиком

Кредитный договор могут признать недействительным полностью при наличии или отсутствии различных обстоятельств. Соглашение о выдаче и условиях займа должно быть заключено в письменной форме. Только при этом условии договор будет действителен. Никаких устных договоренностей быть не может.

Основными причинами абсолютной ничтожности договора являются особые обстоятельства, предусмотренные законодательством. А именно:

1. Заключение договора с несовершеннолетним гражданином (до 14 лет) или недееспособным лицом с психическими отклонениями. Ни одно соглашение не может быть заключено с человеком, не способным ответить за свои действия .

2. Договор не признают действительным, если будет доказан факт подписания документов под угрозой применения насилия, либо при причинении вреда. Также можно оспорить соглашение, если заемщика ввели в заблуждение .

3. Беспомощное состояние , которое намеренно использовали при заключении договора, может послужить причиной его недействительности. Если документы подписаны против воли человека и под влиянием каких-либо неблагоприятных обстоятельств, вы можете оспорить соглашение.

4. Кредитор не имеет права оформлять кредитные продукты. Вы узнали, что у банка или финансовой организации нет соответствующей лицензии? Смело расторгайте договор!

5. Кабальность сделки . При выявлении в бумагах условий, противоречащих рекомендательным требованиям Центрального Банка России или являющимися заведомо неподъемными для клиента, кредитный договор может быть признан недействительным.

Для установки недействительности договора заинтересованное лицо должно огласить причины. Процедура признания соглашения недействительным проводится через суд или контролирующие органы.

Недействителен частично

Совсем необязательно признавать договор полностью недействительным. Нередко в кредитных соглашениях ничтожными признаются лишь некоторые пункты . Заинтересованная сторона может доказать незаконность условий и настоять на исключении неприемлемых частей. Если же финансовая организация отказывается от изменения пунктов, договор признается полностью недействительным.

Роспотребнадзор совместно с Верховным Судом РФ разработали условный список условий, которые можно исключить из соглашения без изменения остальных пунктов. А именно:

1. Невозможность досрочного погашения долга. Заемщик имеет право уведомить кредитора за оговоренный срок о намерении досрочно и полностью погасить заимствование.

2. Взимание штрафов или комиссии при досрочном погашении. Вы имеете право погашать кредит досрочно, не уведомляя финансовую организацию. А значит, вы не обязаны оплачивать штрафы. Увидели подобный пункт? Смело требуйте устранения данной части договора.

3. Изменение схемы распределения поступившего взноса по кредиту. Важно, чтобы при недостаточной сумме, внесенной заемщиком, погашалось тело кредита, а не покрывались пени или штрафы.

4. Обязательное оформление страхового полиса здоровья и жизни заемщика. Клиент кредитной организации не обязан оформлять страховку и банк не имеет права навязывать услугу.

5. Вне зависимости от того, имеет банк собственную страховую компанию или сотрудничает со сторонней организацией, в договоре не может указываться наименование страховщика , к которому должен обратиться заемщик.

6. Невыгодные условия . Любые пункты, ставящие клиента кредитора в заведомо невыгодное положение, могут быть аннулированы.

Последствия

Любое кредитное соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку. В соответствии со Статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не может повлечь за собой никаких последствий, за исключением наступающих по причине ее недействительности. При признании договора недействительным полностью, он перестанет иметь юридическую силу с даты его заключения.

Если кредитная сделка больше не может быть действительной, банк и заемщик должны вернуть друг другу все материальные блага. Клиент должен погасить тело кредита. Банк обязан возвратить заемщику проценты, полученные за время действия соглашения.

При признании недействительными одного или нескольких пунктов договора, сделка продолжает действовать. Но! Если условия влияли на материальные отношения, обе стороны должны вернуть блага друг другу. В таком случае клиенту стоит быть готовым к тому, что банк потребует возврат процентов в связи с неосновательным обогащением. Нередко кредитор требует возврата сразу всей суммы, что для большинства заемщиков становится нерешаемой проблемой.

История заемщика

На практике существует множество примеров, когда кредитные договоры аннулировались по самым разным причинам. Давайте рассмотрим историю одного заемщика по имени Николай Александрович.

Гражданин оформил кредит, вносил взносы исправно и без задержек. После повышения по службе у Николая Александровича появилась возможность погасить долг досрочно. Он уведомил банк о своем желании. Рассмотрев уведомление, банк решил потребовать от клиента дополнительную комиссию за досрочный возврат заимствования. Условие, выдвинутое кредитором, не может быть исполнено по закону. Николай Александрович потребовал устранить недействительный пункт договора и оплатил кредит без дополнительных выплат.

Если клиент уплатит комиссию и узнает о противоречиях договора после его закрытия, он может обратиться к кредитору с претензией. Навряд ли банк вернет выплаченную заемщиком комиссию, поэтому дело может дойти до суда. В большинстве случаев вопрос решается быстро и в пользу заемщика. После решения суда кредитор не сможет отказать клиенту в возврате денежных средств.

Никто не обязан соглашаться с незаконными условиями кредитного договора. Если вы подписали соглашение, а после заметили противоречащий пункт, смело отстаивайте свои права!

Верховный суд разобрался в тонкостях договора займа

Николай Эльдов* одолжил ГУП «Винхоз «Северный» 763 000 руб. для погашения задолженности перед Пенсионным фондом. Когда предприятие не вернуло деньги в срок, Эльдов обратился в суд, где просил не только 763 000 руб. займа, но и 384 679 руб. процентов за просрочку выплаты и 100 000 руб. морального вреда. Должник подал встречный иск о признании договора займа безденежным, поскольку стороны не подтвердили внесение денег в кассу предприятия.

Наурский районный суд Чеченской Республики удовлетворил иск частично: он взыскал с ГУП 763 000 руб. долга, 218 567 руб. процентов и 100 000 руб. морального вреда, а всего 1 081 567 руб. По мнению суда, факт передачи предприятию денег подтвержден письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. При этом предприятие при регистрации договора займа, оформлении приходного и расходного ордеров, ведении кассовой книги допустило нарушения, отметил райсуд.

ИСТЕЦ: Николай Эльдов*

ОТВЕТЧИК: ГУП «Винхоз «Северный»

СУТЬ СПОРА: О взыскании задолженности по договору займа, встречный иск – о признании договора займа незаключенным.

РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Верховный суд Чеченской Республики отменил это решение и отказал Эльдову в иске. Он решил, что договор займа является ничтожной сделкой, поскольку не был передан на согласование в Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики и не соответствует по форме и содержанию требованиям закона: в нем нет условий, реквизитов сторон, санкций за неисполнение (ст. 24 закона о ГУП и МУП, ст. 168 ГК). При этом суд не опроверг, что «Винхоз» получил 763 000 руб.

Верховный суд РФ проанализировал нормы закона и пришел к выводу: договор займа, заключенный унитарным предприятием без согласия собственника имущества этого предприятия, является оспоримой сделкой. Он может быть признан судом недействительным только по требованию стороны сделки либо лица, указанного в законе. При этом «Винхоз «Северный» не просил признать договор недействительным, а говорил о его безденежности. Значит, апелляция вышла за пределы заявленных истцом требований. ВС РФ также раскритиковал вывод апелляционной инстанции, что договор займа по форме и содержанию не отвечает требованиям закона. В итоге коллегия отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию (№ 23-КП 8-3).

ВС РФ абсолютно обоснованно дал понять, что, в отличие от оспаривания договора займа по его безденежности, в спорах по признанию займа недействительным нужно возвращать перечисленные деньги.

Ольга Калинченко, советник, руководитель практики земельных и имущественных отношений Alliance Legal CG Alliance Legal Consulting Group Региональный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство Профайл компании ×

«Признать оспоримую сделку недействительной можно только при наличии соответствующих исковых требований. Недействительность договора займа может влиять на размер процентной ставки и ответственность по договору, но не освобождает заёмщика от возврата долга», – уверен партнер ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг IV группа Арбитражное судопроизводство 38 место По количеству юристов × Павел Герасимов. «Факт недействительности договора займа не является основанием для отказа в иске – эти требования необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение (хотя ВС РФ об этом и не написал)», – считает директор Департамента корпоративного права ЮК РКТ РКТ Федеральный рейтинг I группа Банкротство 6 место По размеру выручки на юриста 14 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов Профайл компании × Елена Кравцова.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Житель Алматы в суде требует признать договор банковского займа между ним и банком недействительным

Необычное дело слушается нынче в Ауэзовском районном суде города Алматы – по иску жителя южной столицы Ермека Нарымбаева к АльянсБанку.

Истец требует признать договор банковского займа от 14 февраля 2006 года между ним и вышеназванным финансовым учреждением недействительным . А также привести стороны в исходное положение с сохранением обязательств заёмщика по возврату заимодавцу суммы основного долга с учетом уже произведённых ранее выплат и отменой оплаты вознаграждения банку в виде процентов по кредиту.

В своём исковом заявлении автор обвиняет заимодавца в мошенничестве и недобросовестном информировании заёмщика о существенно важных условиях выдачи кредита, реальных процентных ставках по нему, методиках расчёта банковского вознаграждения и способах погашения займа.

Договор займа, о котором идёт речь в иске, был заключён сроком на 15 лет (180 месяцев) на сумму 70 тысяч долларов США при процентной ставке 10 процентов в год, и ежемесячные платежи по его погашению были определены банком в сумме 973 доллара. Даже простейшее арифметическое действие с этими цифрами, доступное школьнику, показывает, что переплаты по займу сверх занимаемой суммы исчисляются отнюдь не десятью процентами и составляют 105 тысяч долларов США.

Это стало возможным в связи с тем, что займодатель не указал в договоре банковского займа годовую эффективную ставку своего вознаграждения, а если проще – окончательную и полную сумму стоимости кредита для клиента.

Из содержания договора займа, заключённого между сторонами, видно, что сведения о способе погашения кредита (единовременно или частями, дифференцированно или методом аннуитетного начисления процентов), а также о размере ставок вознаграждения банка с указанием их в достоверном годовом, эффективном и сопоставимом исчислении отсутствуют, что грубо нарушает требования соответствующего Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан».

Если говорить доступным языком, разница между аннуитетным и дифференцированным способом погашения займа в том, что в первом случае график расчётов между заимодавцем и заёмщиком не учитывает уменьшения основного долга после каждого ежемесячного платежа клиента, и банк накручивает свой процент всякий раз на всю его первоначальную сумму до тех пор, пока полностью не получит своего вознаграждения.

Во втором – заёмщик в первую очередь рассчитывается с основным долгом и лишь потом начинает выплачивать проценты, исчисляемые каждый месяц заново от постоянно уменьшающейся суммы займа.

Кстати, первый способ является более простым, удобным и выгодным для заимодавца. Зато второй – ориентирован на то, чтобы заёмщик рассчитался с долгом наиболее оптимальным для него путём с минимальными переплатами в пределах, оговорённых договором.

Причём заёмщик должен быть проинформирован банком обо всех этих тонкостях и имеет право выбирать для себя способ расчёта с долгом. И этот его выбор должен быть зафиксирован в договоре.

В данном же случае, как утверждает истец, банк исчислял размер своего вознаграждения за кредит, исходя из аннуитетного способа расчётов с клиентом. Между тем указанный факт не отражён в договоре.

Истец Нарымбаев полагает, что заимодавец, пользуясь его неопытностью в финансовых вопросах, заведомо и осознанно ввёл его в заблуждение относительно уровня процентной ставки по кредиту, обманным путём значительно увеличив её против продекларированных поначалу 10 процентов. Не случайно график погашения кредита банк представил ему не заранее, как положено, чтобы клиент имел время на раздумья, а в день подписания договора.

Любопытно, что упомянутый иск инициирован Ермеком Нарымбаевым как встречное правовое действие в ответ на исковое заявление в суд АО «АльянсБанк» о взыскании с этого гражданина суммы задолженности по договору банковского займа в размере 10 миллионов 598808 тенге и выставлении на торги залогового имущества – трёхкомнатной квартиры, купленной им по этому самому ипотечному кредиту, в которой заёмщик проживает нынче с супругой и тремя детьми. И это после того, как клиент за 34 месяца выплатил банку уже свыше 46 тысяч долларов.

Весьма симптоматично и то, что об иске банка ответчику, по его словам, не было сообщено, и суд вынес своё решение в пользу истца заочно, в отсутствие Е. Нарымбаева. О том, что его единственное жильё выставлено на торги, Ермек узнал лишь после того, как судоисполнители пришли описывать его недвижимость.

К счастью, Нарымбаеву удалось опротестовать решение заочного суда, и он выдвинул встречный иск своему могущественному оппоненту.

В поисках поддержки в своей борьбе Ермек обратился в Интернет. Он ввёл все параметры своего кредита в публичные кредитные калькуляторы сайтов нескольких банков, как отечественных, так и российских, и получил поразительные результаты. Во всех скрин-шотах были выданы одни и те же результаты: при условии десятипроцентной кредитной ставки ежемесячный платёж по возврату суммы займа в 70 тысяч долларов на 180 месяцев составляет 752,22 доллара, а не 972,22 доллара, как вышло по расчётам АльянсБанка. А итоговая переплата сверх суммы основного долга определялась в 65 тысяч 400 зелёных против 105 тысяч его заимодавца.

Признание недействительным банковского договора займа денег в рк

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

Искренне сочувствую тем, кто залез в эту кабалу по другому не назвать , поэтому решил тут опубликовать методы борьбы с их агрессивными процентами, пенёй и методами выуживания бабла с обычных крестьян, которые попались в их сети. Пеня у них примерно такого же размеры.

Вступили в силу поправки по онлайн-кредитованию

Пеня у них примерно такого же размеры. Некоторые умудряются начислять и пеню и вознаграждение, и доходит до такого абсурда, что взяв какие-то 20 тенге, через месяц, Вы должны отдать им уже 44 тенге. А если не отдадите, долг будет расти в геометрической прогрессии, и уже через год Вы должны им тенге.

Их методы таковы: Сперва, когда Вы не платите, и они Вам названивают, и требуют продлить займ. Продление — услуга у всех разная, кто-то просит оплатить просто проценты, кто-то — фиксированную сумму. Это документ, который подписывает нотариус, и который потом передаётся судебному исполнителю, который уже ставит Вам аресты на счета и имущества. Дело в том, что нотариус убеждается якобы в бесспорности Вашей задолженности, совершает исполнительную надпись, и в течении 10 календарных дней, с момента её получения Вами, если от Вас не пришли возражения, он направляет её на исполнение.

Поэтому с этим делом лучше не тянуть, и при получении исполнительной надписи сразу бежать к нотариусу, чтобы тот составил возражение, заверил его, и отправлять его обратно тому нотариусу, который её совершил. В большинстве случаев, исполнительная надпись отменяется, а Вам направляется копия постановления. Некоторые сервисы онлайн-займов вообще может и не будут подавать на Вас в суд, так как им это невыгодно.

А когда проходит срок исковой давности, то никакой суд не примет заявления от них. Срок исковой давности у нас — три года. Дело в том, что все сервисы онлайн-займов не являются МФО Микрофинансовыми организациями.

Поэтому не имеют право выдавать такие займы. Этим мы и будем козырять в суде. Подавать в суд лучше на них первым, в этом я убедился на практике.

Просто онлайн займеры любят подавать в Арбитражный суд, а шансов у Вас там практически нет. Арбитраж всегда выносит решение в пользу кредитора. Ответчик не является банком, микрофинансовой организацией или организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности в виде предоставления банковских заемных операций.

Согласно письму Национального Банка Республики Казахстан от 24 октября года, организации, подобные ответчику не являются финансовыми организациями, выдача займов такими организациями не относится к предоставлению финансовых услуг. Заемщики, получившие займы в этих организациях не являются потребителями финансовых услуг. Предоставление займа с выплатой вознаграждения относится к банковским операциям согласно положениям ст. Таким образом, ответчик, фактически осуществляет профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг путем онлайн-кредитования, но не имеет соответствующей лицензии и не является надлежащим субъектом данной деятельности.

Ставка вознаграждения, установленная договором займа, более чем в 13 раз превышает предельную утвержденную ставку вознаграждения. Сделки по оказанию финансовых услуг, совершенные без соответствующей лицензии уполномоченного органа, являются недействительными. Из этого следует, что начисление вознаграждения по Договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, является незаконным. В соответствии с п. Ничтожность пунктов Договора займа в части начисления вознаграждения также прямо вытекает из пп.

Согласно п. В данном случае, условием нарушающим и ущемляющим права потребителей при заключении договора, согласно п. Также, в соответствии с п. Прошу Суд также принять во внимания тот факт, что мною были предприняты все зависящие от меня меры, по обеспечению обязательства, что подтверждается письмами Ответчику, с просьбой о реструктуризации займа.

Признать недействительными, пункт 6. Именно это я и советую. Есть практика по признанию договора займа недействительным, судами Казахстана. Есть судебные решения. Есть акты.

Хуйню советуешь полную. Так-как наши Ответчики МФО не являются, то они даже этот предельный процент брать не имеют право!

Вот и Вуаля. Ты сейчас про Российские законы говоришь, а я про Казахстанскую судебную практику. Разговариваем на разных языках. Речь идёт о том что они вообще не имеют право брать проценты, так как не зарегистрированы как МФО или банк. Подскажите пожалуйста. У меня более 20 закрытых онлайн займов. Сумма переплат более тыс.

Игнорят меня. Мне сказали, что можно иск подать без этих договоров, приложив уведомление. Как мне в иске это все описать. Эти договора суд будет с них взыскивать?

А если они на суд не явятся тогда что? Или достаточно банковских выписок, показать сколько взяла, сколько отдала. Огромное спасибо за образец иска. Если Вы не помните пароль от личного кабинета, но можете восстановить их по электронной почте или мобильному телефону, если, разумеется, речь идёт о онлайн-займах.

Можно подать в суд без договоров, приложив стандартные условия, которые находятся на их сайте, уведомление на всякий случай приложите. Опишите все также, только прибавьте что Вы уже вернули займ, и хотите взыскать с них незаконно полученное вознаграждение и пеню. Если они не явяться на суд то это не препятствует рассмотрению иска, на практике, при такого рода исках, обычно, онлайн-займы не приходят на суд, что еще более усугубляет их ситуацию, а суд вправа рассмотреть дело без участия Ответчика.

Банковские выписки обязательно приложите к дело, это будет доказательством вашей оплаты. Такого рода организации никогда не будут Вам слать договор с печатью, так как понимают свою неправоту.

Когда Вы им вернули все деньги — они потерялись, и это от них ожидаемо. Надо действовать по другому. Приветствую пикабушников. Хочу рассказать о моём личном опыте по онлайн-займам в Казахстане.

Ладно, перехожу к делу. Мой совет — ни в коем случае ничего не платить. Затем, где-то через пару месяцев они начинают уже слать Вам письма. Кто-то умудряется слать проект искового заявления, или заявления об обеспечении иска. Где-то через полгода, когда сумма долга будет бешеная, они обращаются к нотариусу. И тут то начинается веселье. Есть такая замечательная, для них, вещь, как «Исполнительная надпись». Но дело в том что бесспорности никакой нет. Суд для Вас — выгодный вариант, так как суд спишет значительную сумму пени и процентов.

Есть способ как их не платить вообще. Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Шляпа полная, подписывая договор, соглашаешься с офертой, а значит все обязательства по договору на момент подписания тебя устраивают. Включать заднюю, после подписания, поздно. Договор читать надо всегда и внимательно, если не устраивает — до свидания. А то что вы описываете, попахивает мошенничеством, правда с помощью лазеек в законе. Вместо того что бы изначально не брать деньги у ростовщиков тс их взял.

А теперь нагребает проблем в геометрической прогрессии. По существу у Вас договор займа находится на их сайте. Если буду вопросы — пишите на почту — happyhunter bk. Похожие посты. Похожие посты закончились.

Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Беспроцентный заем: зачем прислушиваться к юристу?

Здравствуйте, друзья. Что это я все о кредитах, да о банках. Нехорошо получается — совсем без внимания оставил микрофинансовые организации. С моей стороны это верх неприличия, я считаю. Кроме того, мои читатели периодически задают вопросы: Что делать с займами?

Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа

Договор займа, заключаемый с заёмщиком — физическим лицом. Что может быть проще? Алексей Гладилин,. Александр Чашкин,. Незаметно для многих прошла новелла законодательства о договоре займа, заключаемом с заёмщиком — физическим лицом. Наличие расписки заёмщика в силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса влекло признание договора займа заключенным в надлежащей письменной форме, что означало юридически обеспеченное право займодателя обратиться в суд с требованием к заёмщику, в случае неисполнения им своих обязательств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

Автор: Гость Анжелла , 3 Октября в Банковское дело. Прошу помощи у тех, кто часто работает именно с банками и съел не одну собаку в экономическом суде.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа. Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п.

Залог недвижимости или передача собственности: как оформить заем, чтобы не остаться на улице

Нередко в нашей жизни возникают ситуации, когда для решения жизненных проблем появляется необходимость в срочном получении денежных средств. Это может быть связано с приобретением дорогих вещей, таких как квартира или машина, или с инвестированием в самого себя, например, в образование. Конечно, можно обратиться в банк, собрать все требуемые документы и получить под процент, определенный условиями договора, необходимую сумму. Но есть и другой путь — обратиться к родственнику, другу или знакомому и при минимуме формальностей получить те же деньги.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее — другой — взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты.

Проект Законы для людей

Нормативное постановление принято в целях единообразного применения норм законодательства по делам касающихся договоров банковского займа. Согласно постановлению при разрешении споров, вытекающих из договоров банковского займа, судам следует тщательно исследовать условия договора банковского займа, которые должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством, действующим в момент его заключения. Верховного Суда Республики Казахстан.

Кредиты и займы, выдаваемые нерезидентом российской организации

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. Президиумом Верховного Суда РФ

Признание недействительным банковского договора займа денег в рк

Купить систему Заказать демоверсию. Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение вопросов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также обобщение отдельных материалов судебной практики, связанных с применением законодательства о налогах и сборах.

An error occurred.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов.

В каких случаях заемщик может оспорить договор займа

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, который установили стороны в договоре, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа