Последствия уступки права требования юр лицом физ лицу

Последствия уступки права требования юр лицом физ лицу

Кодекса сведения по установленной форме о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных в соответствующем налоговом периоде налогов представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговые агенты.Представление налогоплательщиком каких-либо сведений в связи с осуществлением сделки уступки требования и получением дохода в виде возврата суммы долга Кодексом не предусмотрено.Заместитель директораДепартамента налоговойи таможенно-тарифной политикиА.И.ИВАНЕЕВ26.06.2006 Вопрос: …Физическое лицо — акционер российского ЗАО передало более 25% акций для включения их в состав имущества ПИФа, который находится под управлением управляющей компании. На момент передачи указанного пакета акций в ПИФ ЗАО применяет УСН.

Переуступка права требования физическому лицу

Такие бумаги составляются согласно нормативам делопроизводства. Однако конкретного формуляра бланка законодательство тут не предполагает. Необходимость уведомления должника либо передача долга заемщика предполагает подписание трехстороннего договора Обратите внимание, если действующие нормативы предусматривают согласие должника на замену кредитора, договор становится трехсторонним.

Переуступка прав от юридического лица физическому

Соответственно, здесь допускаются комплексные меры воздействия на неплательщика для возврата актива этим лицом. Договоренность между организациями подкрепляется дополнительной документацией и визируется штампами компаний В таких случаях законодательство вынуждает цедента соблюсти определенные условия. Договоренность вступает в силу с момента визирования контрагентами этой бумаги.

Причем такие действия проходят без уведомления должника. Однако закон обязывает стороны известить третьего субъекта о прошедших изменениях. Соответственно, со дня заключения договора первичный кредитор списывает и дебиторскую задолженность конкретного должника.

Отметим, списанная первой стороной сумма в этом случае появляется в виде «дебиторки» вступившего в права нового контрагента.

Налоги и право

Договор цессии между юридическим и физическим лицом

Кодекса.Статья 212 Кодекса содержит закрытый перечень доходов, которые признаются доходами в виде материальной выгоды. Дохода в виде разницы между суммой долга и расходами по сделке уступки требования, в рамках которой было приобретено право требования этого долга, в ст. 212 Кодекса не содержится. Таким образом, такая разница не является доходом в виде материальной выгоды.Исходя из положений ст.
224 Кодекса такой доход подлежит налогообложению по ставке 13%.В п. 3 ст. 210 Кодекса установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст.

Что такое переуступка права долга между юридическими и физическими лицами?

Сторонами соглашения выступают: Цедент Лицо, передающее право изымания долга Цессионарий Лицо, которое получает право требовать выплату долга Должник — Образец договора цессии между юридическим и физическим лицом для подписания можно найти в интернете, также квалифицированный юрист поможет составить текст договора в соответствии со специфическими условиями в каждом конкретном случае. Стандартное соглашение состоит из разделов: Предмет договора Здесь открыто и развернуто излагаются детали и нюансы соглашения, определяется точный размер долга. Также указывается, в процессе выполнения каких договоров появился долг, являющийся предметом соглашения Права и обязанности Данный раздел оговаривает список документации по размеру долга и максимальные сроки ее предоставления цедентом цессионарию.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. Оценив обстоятельства дела и условия спорного договора в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 29.01.2010 N 1 незаключенным. Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон.

Последствия уступки права требования юр лицом физ лицу

Иными словами, цессия – согласованное возложение полномочий кредитора или должника на субъекта, ранее не принимавшего участия в договоре. Переуступка права требования долга предполагает передачу прав первоначального участника сделки третьему лицу Типичным примером этих действий становится привлечение банками коллекторских компаний для взыскания недоимки с неплательщиков. По той же схеме и заемщики переводят долги. Отметим, такие договоренности обычно не предполагают безвозмездной основы – вышедшая из соглашения сторона оплачивает «услуги» компании, которая принимает финансовые обязательства.

В ситуации же с передачей прав на взыскание третье лицо компенсирует кредитору вероятную прибыль. Другим вариантом становится перечисление заранее оговоренной фиксированной суммы.

Последствия уступки права требования юр лицом физ лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3969/12 по делу N А68-1223/2012 (ключевые темы: договор цессии — существенные условия договора — первичная документация — порядок расчета — процедура банкротства)

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

судей: Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бурехин А.С. — представитель (дов. б/н от 06.11.2012), Жестеров М.О. — представитель (дов. б/н от 01.08.2011),
от ответчика: Васильев Д.А. — представитель (дов. N 8 от 15.07.2012), Миронов С.Г. — ген. директор (решение N 1 от 28.06.2011),
от третьих лиц: Марковский В.Г. Федосеев Ю.В. — представитель (дов. N 77 АА 2654763 от 27.07.2011),
ОАО «Дубенский карьер» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Нерудный» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12,

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудный», ИНН 7106069414, ОГРН 1067106002171, (далее — ООО «Нерудный») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», ИНН 7105502339, ОГРН 1027103470570, (далее — ООО «Строймастер») о признании незаключенным договора от 29.01.2010 N 1 уступки права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Дубенский карьер» (далее — ОАО «Дубенский карьер») и Марковский Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 (судья Шабанова Т.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (судьи Капустина Л.А., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО «Нерудный» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Нерудный» поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика и Марковского В.Г. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО «Дубенский карьер», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ОАО «Дубенский карьер».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2010 между ООО «Нерудный» (цедент) и ООО «Строймастер» (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме следующие права требования к ОАО «Дубенский карьер» (должник) по долговым обязательствам, возникшим у должника перед цедентом:

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом 11.01.2009 в результате исполненного договора уступки права требования от ООО «Русресурс» в пользу цедента в размере 15 748 312 руб. 49 коп.;

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом в результате поставок оборудования, запасных частей, строительных материалов за период с 10.12.2007 по 31.12.2009 на сумму 14 210 963 руб. 52 коп.

Общая сумма требований на дату заключения договора составила 29 959 276 руб. 01 коп. (пункт 1.3)

Пунктом 1.4 договора предусматривалось, что цессионарий произведет расчет с цедентом по дополнительному соглашению.

Впоследствии, по договору уступки права требования от 02.04.2010 N 5 перешедшие к ответчику права требования к ОАО «Дубенский карьер», были уступлены Марковскому В.Г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2010 по делу N А68-1764/10 в отношении ОАО «Дубенский карьер» введена процедура банкротства — наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 по названному делу требования Марковского В.Г. к ОАО «Дубенский карьер» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что первоначальный договор уступки права требования от 29.01.2010 N 1 является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами предмета уступленного права, условий о порядке расчетов, а также доказательств передачи цессионарию первичных документов в подтверждение уступленного права (требования), ООО «Нерудный» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключеным.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из системного анализа положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета — уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

При отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд должен выяснить, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения, из чего следует, что сам по себе факт неуказания сторонами в договоре уступки права требования на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, безусловным основанием для признания договора цессии незаключенным не является.

Исходя из условий спорного договора цессии, приняв во внимания, что предметом такого договора является право требования к ОАО «Дубенский карьер» по обязательствам, возникшим у него перед ООО «Нерудный», конкретные основания которых поименованы в договоре, что позволяет идентифицировать передаваемое право требования, учитывая первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ОАО «Дубенский карьер», которые были представлены в суд первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2012, арбитражный суд пришел обоснованному к выводу о том, что стороны не имели на момент заключения спорного договора цессии неопределенности в отношении предмета уступаемого права.

Следует отметить, что о фальсификации представленных первичных документов, а также ходатайств о проведении соответствующих экспертных исследований на предмет их достоверности, сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие согласования сторон по вопросу о порядке расчетов за уступленное право требования свидетельствует о незаключенности спорного договора, поскольку данное условие, по мнению истца, является существенным условием договора уступки права требования, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен за несостоятельностью.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, суды правомерно указали на то, что из спорного договора, заключенного между коммерческими организациями, не усматривается намерение сторон на безвозмездную передачу права требования и доказательства обратного заявителем жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, из толкования норм главы 24 ГК РФ также не следует, что условие о порядке и сроке оплаты цессионарием приобретенного права требования является существенным условием договора цессии.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Оценив обстоятельства дела и условия спорного договора в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 29.01.2010 N 1 незаключенным.

Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон. При этом, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору, либо понуждения ответчика к заключению такого соглашения на его условиях в судебном порядке, заявителем жалобы также не представлены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Договор цессии между юридическим и физическим лицом

Договор цессии – это передача прав одного лица другому. В законе не оговаривается, что право требования обязательно носит денежный характер, но так происходит чаще всего. Передача проходит путем продажи долга (ст. 382 ГК).

Если держатель долга имеет перед кем-то в свою очередь долг, то он может передать свое требование кредитору, как один из вариантов. Чаще всего, цессию проводят с целью пополнить свои оборотные средства, что будет выгоднее, чем многомесячный судебный процесс с не менее длительным сроком исполнения.

Важными аспектами цессии являются:

1. Стороны договора.
2. Предмет договора.
3. Цена за проданный долг или условие о взаимозачете требования к продавцу долга.
4. Порядок действий, в случае получения долга или его части первым кредитором, после подписания соглашения об уступке.
5. Ответственность за недействительность переданного требования.

Это примерный перечень условий, которые могут быть помещены в договор цессии, в качестве обязательного выступает только условие о предмете, без него или его правильного изложения, остальные условия и сам договор просто не имеют смысла.

Особенности уступки требования

Особенности:

1. Обязательно провести процесс уведомления должника.
2. Наличие запрета в договоре о передаче требования. Должник впоследствии вправе просить суд признать передачу его долга незаконной.
3. Запрещено передавать долг. Не распространяется на случаи исполнительного производства и процедуры банкротства, когда все усилия направлены на возмещение потерь взыскателей.
4. Должник вправе требовать возмещения убытков, полученных им в результате невыполнения или недобросовестного выполнения обязанности или, даже, если уведомление было выполнено согласно договорам и законодательству, но из-за передачи прав, дополнительные значительные расходы все равно имели место.

Есть перечень прав требований, передача которых законодательно запрещена:

1. Выплата алиментов.
2. Причинение вреда, причиненного жизнью и здоровью (ст. 383 ГК).

В некоторых случаях, обязательства включают в себя и денежную выплату, и передачу иного имущества или совершение каких-то иных действий. Закон позволяет передавать только часть обязательств, например, проценты по выплате долга. Передача части прав не должна приводить к тому, что из-за передачи долг увеличится без вины должника.

Если же передается всё требование, в этом случае, переходят права и на обеспечение требований (задаток, залог, удержание и т.д.).

О переходе прав требования, должник должен получить сообщение. Если оно от первого кредитора, то он уже не вправе отказывать в исполнении долга второму кредитору.

Пока не будут получены доказательства, должник вправе ничего не передавать второму кредитору. Учитывая, что обязанность остается как таковая, все равно следует её исполнять перед первым кредитором.

Отказ первого кредитора принимать долг денежного характера, можно обойти вкладом на депозит нотариуса.

Особенности оформления

Цессия имеет производный характер, поэтому её оформление зависит от формы первичной сделки. Если первичный договор был оформлен в письменной форме, то в такой же форме оформляется и цессия. Это же касается и нотариуса, а также государственной регистрации прав по сделке (ст. 389 ГК).

Если вторая сторона не желает принимать участие в регистрации сделки, то первая может обратиться в суд, чтобы тот обязал вторую сторону принять участие в государственной регистрации.

Если же для получения прав на имущество (право требования, в том числе является имуществом) нет необходимости проводить регистрацию или нотариальное удостоверение, переход права требования считается состоявшимся с момента подписания договора (ст. 8-1 ГК).

Как оформить между физическими и юридическими лицами?

Преамбула:

• Город или другое место подписания договора.
• Дата подписания договора.

Стороны:

1. Цедент (продавец или первичный обладатель долга или требования).
2. Цессиант, принимающий требование (389.1 ГК).

Указываются фамилии, имена и отчества. Данные паспортов выносятся в конец документа, где будут ставиться подписи и печати.

Далее, в разделе «предмет договора», описывается требование (передача денег, иного права, например, права аренды).

Сумма договора или цена вписывается в раздел «предмет», или выделяется в отдельном пункте. В договоре может появиться оговорка о том, что уступка требования производится в счет требования к цеденту.

Права и обязанности цедента:

1. Передать документы, которые необходимы для выставления требований должнику.
2. Сообщить о подписанном договоре должнику.
3. Получить плату за уступку требования или прощение долга со стороны цессионария.

Раздел «ответственность» сторон:

1. Выписывается общая формулировка об ответственности.
2. Конкретные санкции за конкретные нарушения (пеня, проценты).

Между юридическими лицами

Договор составляется по той же схеме, но с особенностями. В разделе “стороны” указываются представители организаций, как правило, указывается «действуя на основании устава», их должности, например, директор.

Согласно закону, все организации занимаются видами деятельности, прописанными в уставе. Кроме этого, некоторые сделки, отчасти в силу размера сумм, или иных условий, должны одобряться не только руководителем, но и иными органами управления предприятия, если таковое предусмотрено уставом.

В остальном же, договор между организациями не отличается от подписанного соглашения между физическими лицами.

Взыскание задолженности по договору цессии

Если участники договора только предприниматели, то до обращения в суд пишется претензия с приобщением:

• копии первичного договора;
• копии договора цессии;
• копии расчета долга;

Согласно законодательству, досудебное урегулирование в случае с предпринимателями обязательно. Без доказательств такой попытки суд не примет иск.

Что такое бухгалтерские проводки у цессионария?

Бухгалтерская проводка – запись в отчетности о движениях денежных средств и материальных ценностях. Согласно правилам учета ПБУ 19/02, покупку права требования оформляют в качестве фактических расходов, если имеются дополнительные расходы в связи с этим, то часть средств записываются в пункт «иные расходы».

Деньги, полученные от должника, записывают на счет «прочие доходы».

Согласно законодательству, если средства, полученные от должника, будут меньше, чем вложения в покупку долга, то операция может отражаться как убыточная. Убыток в этом случае не учитывается при расчете суммы, уплачиваемой в качестве налога на прибыль (ст. 279 НК).

Позиция является спорной, и многие плательщики отстаивают её, арбитражные суды по-разному решают вопрос.

Расходы и доходы от операции в случае перевода долга частями, отмечаются пропорционально за соответствующий период. Использование права требования с получения дохода, в результате дает основания для вычета НДС.

При УСН идет учет всех доходов. Если уступка требований гасится деньгами, имеет место выручка от финансовых услуг. Датой получения денег будет поступление средств на расчетный счет (ст. 155 НК).

В случае расчета с долгом товаров, прибыль, если таковая будет, надо записать в качестве внереализационных расходов. В случае с уступкой требования по договору займа, налоги не взымаются, это же касается и цессионария.

В случае с ЕНВД, долг по уступке требования считается выручкой финансовых услуг и облагается налогом по общей системе (ст. 251 НК).

Договор цессии: какие налоговые последствия возникают при продаже долга

Гражданский кодекс разрешает любой компании, имеющей дебиторскую задолженность, передать право по ее взысканию третьим лицам. В условиях финансовой нестабильности и неплатежей этим правом пользуется все большее количество компаний. Бухгалтера же в таких случаях волнуют налоговые последствия продажи долга.

Вводная информация

Если подходить к сделке по продаже дебиторской задолженности глобально, то мы обнаружим, что в ней участвуют три стороны — должник (то есть та фирма, долг которой продается), кредитор (продавец задолженности) и новый кредитор (или покупатель задолженности). Очевидно, что налоговые последствия цессии для каждой из этих трех сторон будут разными. Кроме того, в некоторых случаях правила налогообложения будут зависеть еще и от того, какая именно задолженность продается — по договору займа или вытекающая из договора на реализацию товаров, работ, услуг. Обговорив общие моменты, перейдем к конкретике и начнем с самого простого — с должника.

Налоги у должника

Для должника не имеет значения, какой именно долг у него перед кредитором (вытекающий из реализации или из займа). В любом случае передача кредитором права требования этого долга другому лицу не обязывает должника восстанавливать НДС (если он предъявлялся). Ведь перечень оснований для восстановления налога закрытый и такого пункта, как заключение договора цессии, в нем нет (п. 3 ст. 170 НК РФ). Заметим, что при уступке права требования по договору займа вопрос с НДС вообще не возникает, т.к. операция по предоставлению займа НДС не облагается, а значит, налог должнику не предъявляется и к вычету не принимается (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).

Сходная картина и с налогом на прибыль. Передача новому кредитору права требования по оплате имущества, приобретенного должником, никаких последствий не влечет. Ведь при методе начисления расходы учитываются в целях налогообложения вне связи с реальной оплатой (ст. 253, ст. 272 НК РФ). А сумма займа при ее возврате вообще в расходах не учитывается (п. 12 ст. 270 НК РФ). И это правило не зависит от того, кому возвращается заем: первоначальному кредитору, или новому, получившему такое право требование по договору цессии.

Вести учет и сдавать отчетность по налогу на прибыль и НДС через интернет

А вот если должник применяет кассовый метод при налогообложении прибыли или находится на УСН, то приобретенные товары (работы, услуги), право требования по оплате которых уступлено, будут считаться оплаченными в момент погашения задолженности новому кредитору (п. 3 ст. 273 НК РФ, п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Продавец долга. НДС

Теперь посмотрим, как заключение договора цессии отразится в налоговом учете у компании — первоначального кредитора. Если он уступает право требования по договору займа, то ситуация крайне проста. Тут в силу прямого указания в НК РФ налог на добавленную стоимость не начисляется (пп. 15, 26 п. 3 ст. 149 НК РФ).

Если же он продает долг, образовавшийся в результате поставки товаров (работ, услуг), то в теории возникает база по НДС. Дело в том, что передача имущественных прав — это отдельный объект обложения НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). А право требования долга как раз и является имущественным правом. Налоговую базу в таком случае нужно определять по правилам пункта 1 статьи 155 НК РФ. Там говорится, что облагаемая база — это превышение суммы дохода, полученного первоначальным кредитором, над размером денежного требования, права по которому уступлены. Таким образом, на практике первоначальному кредитору придется платить налог, только если он получил от нового кредитора сумму, превышающую саму задолженность.

Провести автоматическую сверку счетов‑фактур со своими контрагентами

Продавец долга. Налог на прибыль и УСН

Как мы уже выяснили, договор цессии никак не затрагивает факт реализации товаров, работ или услуг. Поэтому при методе начисления корректировки налоговой базы по налогу на прибыль цессия также не влечет. Ведь на дату уступки доходы от реализации товара (работ, услуг) уже учтены при налогообложении прибыли (п. п. 1, 3 ст. 271 НК РФ). Равно как учтены и расходы, связанные с такой реализацией (ст. 268 НК РФ, ст. 272 НК РФ). Какая-либо корректировка налоговой базы по первоначальной сделке в связи с уступкой не производится.

А значит, предстоит разобраться только с доходом в виде суммы, полученной в результате уступки права требования. Проблема тут в том, что финансовый результат цессии, как правило, отрицательный — право требования в большинстве случаев продается с дисконтом. И законодатель учел этот момент, установив в подпункте 2.1 пункта 1 статьи 268 НК РФ, что налоговая база по цессии определяется по правилам, установленным статьей 279 НК РФ. А правила эти таковы: разница между стоимостью товаров (работ, услуг), право требования оплаты которых уступлено и суммой, полученной от покупателя долга является убытком. А порядок учета убытка зависит от того когда была продана задолженность.

Если долг продан до наступления срока платежа, то в расходы включается убыток, не превышающий сумму процентов по долговому обязательству, рассчитанную с учетом требований статьи 269 НК РФ. Сумму процентов можно рассчитать и по-другому — с использованием методов, установленных для взаимозависимых лиц разделом V.I НК РФ. В этом случае долговое обязательство принимается равным доходу от уступки права требования за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг). Способ, выбранный первоначальным кредитором для расчета процентов, нужно закрепить в учетной политике (п. 1 ст. 279 НК РФ).

Ну а если задолженность продана уже после наступления срока платежа, то убыток учитывается целиком. Это следует из пункта 2 статьи 279 НК РФ.

У налогоплательщиков, применяющих УСН (или кассовый метод) ситуация будет немного иная. Ведь в этих случаях доходы от реализации товаров, работ, услуг признаются на дату поступления денежных средств или погашения задолженности другим способом (п. 2 ст. 273 НК РФ, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Это значит, что на момент уступки продавцом права по получению денег за проданные товары (работ, услуг), выручка в налоговом учете еще не признана — ведь деньги не получены. Но при заключении договора цессии происходит прекращение задолженности покупателя перед продавцом «другим способом». А значит, именно в этот момент и нужно отразить в доходах выручку от реализации соответствующих товаров (работ, услуг).

Обратите внимание, что этот доход никак не связан с суммой, полученной от покупателя долга — в доходы попадает вся сумма задолженности, которая уступается цессионарию. При этом выручка от продажи товаров может быть уменьшена на стоимость покупных товаров, если уступлено право требования по их оплате (пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ, пп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Помимо этого, у продавца долга, также как и при методе начисления, возникает доход в виде суммы, полученной от нового кредитора — это выручка от реализации имущественного права (п. 2 ст. 273 НК РФ, п. 1 ст. 346.15 НК РФ, п. 1 ст. 249 НК РФ, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Но при этом плательщики налога на прибыль могут уменьшить эту сумму на сумму уступаемого долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ) и учесть получившийся убыток. Причем единовременно и полностью вне зависимости от «срока годности» долга, так как статья 279 НК РФ в этой части действует только при методе начисления, а значит, при кассовом применяются общие правила пункта 2 статьи 268 НК РФ.

Заполнить и сдать через интернет актуальную на сегодня декларацию по налогу на прибыль

А вот плательщики УСН сделать это не могут, так как подобного вида расхода для них не предусмотрено. Соответственно, плательщики УСН не могут учесть и убыток от уступки права требования. Эти положения делают договор цессии невыгодным для тех, кто применяет упрощенную систему.

Давайте теперь рассмотрим последствия уступки права требования, вытекающего из договора займа. Тут все достаточно просто: налог на прибыль нужно платить с разницы между суммой, полученной от нового кредитора, и суммой задолженности заемщика по договору на момент уступки (абз. 3 подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, п. п. 1, 2 ст. 279 НК РФ). Ну а так как эта разница, как правило, оказывается отрицательной, то убыток учитывается в том же порядке, что в случае с реализацией товаров, работ и услуг. Это правило применимо как при методе начисления, так и при кассовом, поскольку в части задолженности, вытекающей из договора займа, в статье 279 НК РФ нет оговорки о соответствующем методе.

При УСН деньги, полученные от нового кредитора, продавец долга включает в доходы от реализации имущественного права (п. 1 ст. 346.15 НК РФ, п. 1 ст. 249 НК РФ). Даже несмотря на то, что сделка по получению-выдаче займа налогом не облагается. При этом величина проданного долга расходы не уменьшает, что лишает цессию всякого экономического смысла.

Покупатель долга

Покупатель дебиторской задолженности, который уплатил НДС в составе цены дебиторки, сможет принять этот налог к вычету. Для этого всего лишь нужно получить от продавца счет-фактуру и отразить купленную задолженность в учете (п. 2 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 НК РФ). В дальнейшем покупатель долга должен будет начислить НДС, если решит перепродать купленный долг, либо получит деньги непосредственно от должника.

Налог при этом платится с разницы между ценой покупки долга и полученной суммой (п. 2 и п. 4 ст. 155 НК РФ). Если разница отрицательная, налог платить не нужно. Налог нужно рассчитать по ставке 20/120, т.е. «вытянуть» из полученной разницы (п. 4 ст. 164 НК РФ, п. 8 ст. 167 НК РФ).

Если покупатель долга, образовавшегося по договору займа, перепродает этот долг следующему кредитору, то начислять НДС не надо. Это прямо следует из подпунктов 15 и 26 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

Деньги, полученные от должника, будут формировать и доходную часть базы по налогу на прибыль и по УСН (п. 1 ст. 346.15 НК РФ, ст. 249 НК РФ, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Но при этом плательщики налога на прибыль могут уменьшить данный доход на расходы по покупке долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, п. 3 ст. 273 НК РФ, п. 3 ст. 279 НК РФ). Если в результате такого уменьшения появится убыток, его можно будет учесть единовременно и в полном размере (п. 2 ст. 268 НК РФ). Плательщики же УСН не имеют возможности уменьшать доходы на сумму затрат по покупке задолженности (п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Последствия уступки права требования юр лицом физ лицу

Переуступка долга между юридическим и физическим лицом

А сумма займа при ее возврате вообще в расходах не учитывается (п. 12 ст. 270 НК РФ). И это правило не зависит от того, кому возвращается заем: первоначальному кредитору, или новому, получившему такое право требование по договору цессии.А вот если должник применяет кассовый метод при налогообложении прибыли или находится на УСН, то приобретенные товары (работы, услуги), право требования по оплате которых уступлено, будут считаться оплаченными в момент погашения задолженности новому кредитору (п.

3 ст. 273 НК РФ, п. 2 ст. 346.17 НК РФ).Теперь посмотрим, как заключение договора цессии отразится в налоговом учете у компании — первоначального кредитора. Если он уступает право требования по договору займа, то ситуация крайне проста.

Какие налоговые последствия при переуступке долга?

(дата вступления в силу решения суда о взыскании долга). Таким образом, право требования (уступаемое по договору Новому Кредитору) принадлежит Взыскателю более трех лет, следовательно, доход от его реализации не подлежит налогообложению. Так ли это? И какие вообще подводные камни для Взыскателя при переуступке долга?

30 Января 2017, 15:52, вопрос №1518729 Владимир, г.

Уступка права требования физическому лицу от юридического

Причем, не требуется согласия гражданина. Достаточно уведомить его о том, что деньги следует отдавать другой организации.

Делается это исключительно, чтобы должник оплачивал ссуду уже новому лицу, а не делал этого по ошибке старому. Конечно, у нового владельца могут быть другие условия. Но о них чуть позже. Переуступка прав, как правило, происходит, когда у кредитора по тем или иным причинам нет возможности взыскать сумму до конца.

Передача возможно как между физическими, так и юридическими лицами. В большинстве случаев она происходит безвозмездно, но обоюдному двухстороннему согласию предусмотрена плата.

Договор цессии: какие налоговые последствия возникают при продаже долга

Ведь при методе начисления расходы учитываются в целях налогообложения вне связи с реальной оплатой (ст.

3 ст. НК РФ, п. 2 ст. НК РФ).

Теперь посмотрим, как заключение договора цессии отразится в налоговом учете у компании — первоначального кредитора. Если он уступает право требования по договору займа, то ситуация крайне проста.

Тут в силу прямого указания в НК РФ налог на добавленную стоимость не начисляется (пп.

15, 26 п. 3 ст. НК РФ).

Налоги и Право

Следовательно, право требования долга как имущественное право в целях налогообложения исключается из понятия имущества.

В то же время в НК РФ указывается, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с и НК РФ.

Договор цессии от юридического лица физическому лицу

Но вне зависимости от этого, в договоре уступки права требования должно быть отражено: Полное наименование цедента с указанием лица, представляющего его интересы. Если от организации действует не руководитель, а представитель, то должна быть представлена доверенность на подписание договоров от имени юридического лица; Полное наименование цессионария – если это физическое лицо, то Ф.И.О.

и паспортные данные; Предмет договора – уступка права требования по конкретному обязательству. Указывается обязательство, которое передается с обозначением документов, которые его подтверждают; Наименование должника – указывается полное наименование, ИНН, ОГРН должника юридического лица.

Ф.И.О. и паспортные данные должника – физического лица; Размер уступаемого требования; Размер платы за передаваемое обязательство. Если договор носит безвозмездный характер, то это необходимо отразить в договоре;

Переуступка права требования физическому лицу

Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.Статья 385.

Уведомление должника о переходе права1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.2.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.3.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как переуступить долг третьим лицам

Каждый второй хотя бы раз в жизни брал кредит. Если образовалась задолженность, которая длительное время не погашается, на контакт с заёмщиком идёт третье лицо.Продажа долга — это переуступка прав.

Естественно, кредитор не просто так отдаёт информацию о долге и о должнике.

Целью оформления переуступки является возврат денег. И так как кредитор самостоятельно взыскать их не может, он соглашается лишиться той части суммы, которую просит за свои услуги агентство по взысканию.При уступке прав требования как минимум две стороны получают выгоду. Например, Сбербанк переуступил долг Иванова (за потребительский кредит) коллекторскому агентству.

Выгода для банка очевидна — возврат кредитных средств. Вторая сторона, извлёкшая пользу — агентство, так как процедура взыскания осуществляется за комиссию.Иногда агентства за право требовать долг сразу платят кредитору некоторую сумму (но всегда меньше суммы долга), а тот отказывается от дальнейших претензий.

Уступка права требования юридическим лицом физическому лицу

Судебное взыскание задолженности на сегодняшний день кредитором по обязательству не производилось.

Каким образом переуступить возникший долг в пользу физического лица? Есть ли особые требования к такому лицу? Как наложить обеспечительные меры с помощью Федеральной службы судебных приставов?

Сторонами в обязательстве, в том числе возникающем из договора, являются должник и кредитор. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.

307 ГК РФ).В соответствии с п.

1 ст. 454 и п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка

Безвозмездный договор цессии — между физическими или юридическими лицами

Подобную позицию ВАС РФ изложил в Определении от 25.10.13 г., вынесенного по результатам рассмотрения дела № А 53 – 37142 /12. Из этого следует вывод, что отсутствие в договоре конкретных условий об оплате и цене передаваемого права ведет к тому, что спорные вопросы по данному договору будут рассматриваться судами, как если бы сторонами был заключен договор дарения. Особых проблем бы не возникало, если бы в гражданском законодательстве не содержался прямой запрет на дарение имущества между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Замечание специалиста: запрет дарения для коммерческих организаций установлен подп.

4 п. 1 статьи 575 ГК РФ. Таким образом, заключаемый между коммерческими организациями договор цессии, в случае, если он не содержит условие об обязательстве цедента передать цессионарию право требования путем безвозмездного отчуждения, ничтожен в силу не соответствия его требованиям подп.

Переуступка прав требования долга между физическими лицами

Рассмотрим самые распространённые из них:

1. Раздел собственности при разводе;
2. Помощь в получении займа;
3. Перевод ответственности за задолженность от детей к родителям.

В зависимости от положений, различают следующие виды договоров:

Двухсторонний и трёхсторонний.

Первый заключается только между прежним и новым кредитором.

Дебитор лишь уведомляется о том, что его задолженность передана другому лицу. При трёхстороннем договоре получают согласие на передачу займа и от должника.

Это наиболее благоприятный вариант, так как предполагает дополнительные гарантии;