2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Комментарий к Ст. 892 ГК РФ

1. Право хранителя на пользование вещью, переданной на хранение, возникает лишь при наличии согласия поклажедателя. Комментируемой статьей устанавливается исключение из общего правила, которое реализуется при наличии следующих условий:

— согласие поклажедателя отсутствует;

— пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности;

— пользование вещью не противоречит договору хранения. В случае если в договоре хранения содержится прямой запрет на использование, хранитель обязан возместить причиненные таким образом убытки.

Положения комментируемой статьи распространяются на все договоры хранения, среди них договоры хранения наличных денег и иных ценностей в банке по договору хранения, в том числе и с использованием индивидуального банковского сейфа, договоры на хранение в ломбарде и др.

В правоприменительной практике выявляется немало случаев нарушения обязанности со стороны хранителя воздерживаться от пользования вещью, принадлежащей поклажедателю .

———————————
См., например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/451, ФАС Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/6814-05, ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N А33-24936/04-С1-Ф02-4630/06-С2 по делу N А33-24936/04-С1, Определение ВАС РФ от 24 января 2008 г. N 574/08.

Право собственности на предмет хранения также не переходит к хранителю, хотя не упоминается в комментируемой статье, кроме хранения вещей с правом распоряжения ими в соответствии со ст. 918 ГК РФ и некоторых других случаев.

2. Установленные комментируемой статьей ограничения распространяются и на третьих лиц, которым хранитель не вправе предоставлять хранящуюся вещь в пользование. При заключении с третьим лицом договора, предоставляющего вещь в пользование вопреки положениям настоящей статьи, такой договор является ничтожным в силу ст. ст. 168, 892 ГК РФ. Постановлением ФАС Московского округа от 11 июня 2008 г. N КГ-А40/4929-08 по делу N А40-55018/07-64-456 установлена недействительность договора о передаче функций хранителя, в том числе и по основаниям, предусмотренным настоящей статьей.

Последствия нарушения обязанности хранителем воздерживаться от пользования вещью ГК РФ специально не определены, в связи с чем в качестве такового применяется взыскание убытков.

3. Право пользования вещью может быть предусмотрено в договоре либо выражено в отдельном согласии поклажедателя. В возмездном договоре предоставление права пользования может рассматриваться как встречное предоставление и представлять собой плату поклажедателя хранителю.

Для разграничения договора хранения и договора аренды, ссуды в тех случаях, когда договором хранения предусмотрена возможность пользования предметом аренды, необходимо учитывать направленность договора . Цель (направленность) договора хранения не состоит в предоставлении права пользования хранителю. Передача вещи хранителю направлена на обеспечение интересов поклажедателя в сохранности вещи, а не хранителя в ее использовании.

———————————
В качестве примера спора относительно правовой природы договора с точки зрения норм о хранении или ссуде см. Постановление ФАС Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/9950-03.

4. В некоторых случаях законодательством прямо регламентированы особенности реализации права на использование вещи, переданной на хранение, или запрета на такое использование. Так, в частности, ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрещает лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, пользование этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Комментарий к статье 892 ГК РФ

1. Статья возлагает на хранителя обязанность воздерживаться от пользования принятой на хранение вещью без согласия поклажедателя. Данная обязанность также связана с обеспечением сохранности вещи, поскольку при пользовании ею, как правило, происходит ее износ, что расходится с целью договора хранения. Поэтому хранитель не только не должен пользоваться вещью сам, но и обязан исключить предоставление такой возможности третьим лицам.

2. Пользование вещью, однако, вполне допустимо, когда, во-первых, это предусмотрено договором или, во-вторых, необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору хранения. Например, при передаче на хранение безнадзорных животных хранитель в силу ст. 230 ГК не только приобретает право на пользование ими, но порой и обязан это делать, так как в противном случае не была бы обеспечена их сохранность. Кроме того, пользование вещью может выступать в качестве платы за его хранение.

Другой комментарий к статье 892 Гражданского Кодекса РФ

1. Право хранителя на пользование вещью, переданной на хранение, возникает лишь при наличии согласия поклажедателя. Комментируемой статьей устанавливается исключение из общего правила, которое реализуется при наличии следующих условий:

— согласие поклажедателя отсутствует;

— пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности;

— пользование вещью не противоречит договору хранения. В случае если в договоре хранения содержится прямой запрет на использование, хранитель обязан возместить причиненные таким образом убытки.

Положения комментируемой статьи распространяются на все договоры хранения, среди них договоры хранения наличных денег и иных ценностей в банке по договору хранения, в том числе и с использованием индивидуального банковского сейфа, договоры на хранение в ломбарде и др.

В правоприменительной практике выявляется немало случаев нарушения обязанности со стороны хранителя воздерживаться от пользования вещью, принадлежащей поклажедателю .

———————————
См., например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/451, ФАС Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/6814-05, ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N А33-24936/04-С1-Ф02-4630/06-С2 по делу N А33-24936/04-С1, Определение ВАС РФ от 24 января 2008 г. N 574/08.

Право собственности на предмет хранения также не переходит к хранителю, хотя не упоминается в комментируемой статье, кроме хранения вещей с правом распоряжения ими в соответствии со ст. 918 ГК РФ и некоторых других случаев.

2. Установленные комментируемой статьей ограничения распространяются и на третьих лиц, которым хранитель не вправе предоставлять хранящуюся вещь в пользование. При заключении с третьим лицом договора, предоставляющего вещь в пользование вопреки положениям настоящей статьи, такой договор является ничтожным в силу ст. ст. 168, 892 ГК РФ. Постановлением ФАС Московского округа от 11 июня 2008 г. N КГ-А40/4929-08 по делу N А40-55018/07-64-456 установлена недействительность договора о передаче функций хранителя, в том числе и по основаниям, предусмотренным настоящей статьей.

Последствия нарушения обязанности хранителем воздерживаться от пользования вещью ГК РФ специально не определены, в связи с чем в качестве такового применяется взыскание убытков.

3. Право пользования вещью может быть предусмотрено в договоре либо выражено в отдельном согласии поклажедателя. В возмездном договоре предоставление права пользования может рассматриваться как встречное предоставление и представлять собой плату поклажедателя хранителю.

Для разграничения договора хранения и договора аренды, ссуды в тех случаях, когда договором хранения предусмотрена возможность пользования предметом аренды, необходимо учитывать направленность договора . Цель (направленность) договора хранения не состоит в предоставлении права пользования хранителю. Передача вещи хранителю направлена на обеспечение интересов поклажедателя в сохранности вещи, а не хранителя в ее использовании.

———————————
В качестве примера спора относительно правовой природы договора с точки зрения норм о хранении или ссуде см. Постановление ФАС Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/9950-03.

4. В некоторых случаях законодательством прямо регламентированы особенности реализации права на использование вещи, переданной на хранение, или запрета на такое использование. Так, в частности, ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрещает лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, пользование этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Комментарии и консультации юристов по ст 892 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 892 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

3. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Данный договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен был быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора, а также стоимости вещи, передаваемой на хранение. Так как такого договора хранения заключено не было, суд не признает наличие данного договора.

Следует отметить, что согласно ст. 160 ГК РФ договор между организациями может быть получен по факсу, а контрагенты могут вообще не иметь документа, где будут стоять «живые» печать и подписи. Однако это возможно только в том случае, когда такое положение закреплено в самом договоре.

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

Статья 924. Хранение в гардеробах организаций

48 вправе ли хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

Имеет ли право хранитель пользоваться переданной ему на хранение вещью

Передача вещи на хранение третьему лицу

Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Статья 896. Вознаграждение за хранение

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 896 ГК РФ

Комментарий к статье 892 ГК РФ

1. Статья возлагает на хранителя обязанность воздерживаться от пользования принятой на хранение вещью без согласия поклажедателя. Данная обязанность также связана с обеспечением сохранности вещи, поскольку при пользовании ею, как правило, происходит ее износ, что расходится с целью договора хранения.

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Комментарий к статье 892 ГК РФ

В комментируемой статье содержится общий запрет хранителю без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам. Исключение составляют случаи, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности. Так, переданную на хранение корову необходимо доить, иначе она просто погибнет.

Другой комментарий к статье 892 ГК РФ

По общему правилу пользование вещью, сданной на хранение, запрещается.

Настоящий договор составлен в -х экземплярах и вступает в силу с момента его подписания сторонами договора.9.3. Адреса и реквизиты сторон:Хранитель: (фамилия, имя, отчество)паспорт: серия , No. , выдан ,адрес: Поклажедатель: (фамилия, имя, отчество)паспорт: серия , No.

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

Положения комментируемой статьи распространяются на все договоры хранения, среди них договоры хранения наличных денег и иных ценностей в банке по договору хранения, в том числе и с использованием индивидуального банковского сейфа, договоры на хранение в ломбарде и др.

Энциклопедии и другие комментарии к статье 900 ГК РФ

1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

3.
Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Статья 901. Основания ответственности хранителя

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 901 ГК РФ

Хранитель обязуется: 2.1.1. Хранить Вещь в течение срока действия настоящего Договора. 2.1.2. Принять для сохранности переданной ему Вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). 2.1.3. Принять для сохранности Вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего Договора, в том числе свойствам переданной на хранение Вещи.
2.1.4. Принять для сохранности Вещи, дополнительно следующие меры: . 2.1.5. Без согласия Поклажедателя не предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой Вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит настоящему Договору. 2.1.6.

Вправе ли Хранитель недвижимого имущества с согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью

Вопрос

Вправе ли Хранитель недвижимого имущества с согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью?

Ответ

сообщаем следующее: Да, вправе, после того как хранитель получит письменное Согласие поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью (ст. 892 ГК РФ).

Обратите внимание на приведенные ниже материалы о том, что выдача согласия должна быть безвозмездной. В противном случае есть риск, что отношения будут рассматриваться как арендные.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

2. Пользоваться вещью и предоставлять возможность пользоваться третьим лицам

1) поклажедатель дал согласие на это (ст. 892 ГК РФ);*

Внимание! Есть случаи, когда даже согласие поклажедателя не дает хранителю права пользоваться вещью. Такое условие договора будет недействительным

В частности, это относится к случаям, когда поклажедатель – должник в деле о банкротстве.

Так, ФАС Северо-Кавказского округа особо подчеркнул: «. включение в договор условий о праве пользования хранителем переданного на хранение имущества, при условии использования этого имущества по назначению, и получение хранителем в собственность плодов и доходов от использования имущества, находящегося на хранении, не соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку нарушают права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника» (постановление от 3 мая 2012 г. по делу № А32-22935/2003).

Если хранитель в нарушение запрета все же заключит с третьим лицом договор о пользовании вещами, то поклажедатель сможет через суд признать его недействительным в силу статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ. При этом хранитель будет обязан возместить поклажедателю связанные с этим убытки, а также передать все, что приобретет в связи с таким пользованием как неосновательное обогащение. С такой ситуацией столкнулся ФАС Западно-Сибирского округа: «. ответчик, предоставив в пользование департаменту по спорту спорные нежилые помещения на основании договора аренды, фактически распорядился государственным имуществом без согласия собственника имущества, в связи с чем суды пришли к верному выводу о том, что ответчик распорядился не принадлежащим ему имуществом в отсутствие правовых оснований и незаконно приобрел за счет собственника имущества денежную сумму, уплаченную по договору аренды, которая обоснованно признана неосновательным обогащением. » (постановление от 28 января 2014 г. по делу № А70-2808/2013, см. также постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. № Ф05-2769/2015 по делу № А40-117335/2014).

Кроме того, стоит иметь в виду, что стороны договора хранения вправе установить размер компенсации и (или) штрафа за пользование вещами без согласия поклажедателя. Внимание! Если поклажедатель предоставит хранителю право пользоваться вещами, переданными на хранение, то суд может переквалифицировать договор хранения в договор займа или аренды.

В каждом из этих случаев хранитель несет риски.

1. Переквалификация в договор займа или товарного кредита

Условия. Поклажедатель предоставил право пользоваться вещами, определенными родовыми признаками.

Дело в том, что по договору займа, как и при иррегулярном хранении:

  • одна сторона может передать другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, и
  • та будет обязана возвратить равное количество других вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Риск переквалификации будет особо актуальным для хранителя, если стороны в договоре:

  • не указали на его возмездность и тем более если
  • установили, что встречное предоставление должен будет обеспечить не поклажедатель хранителю, а хранитель поклажедателю.
  • не сможет потребовать от поклажедателя уплатить ему вознаграждение за хранение,
  • будет обязан вернуть вещи в том же количестве, того же рода и качества.

Условия. Стороны предусмотрели возмездность использования переданного на хранение индивидуально-определенного имущества.*

Последствия. Суд применит нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ, и хранитель (арендатор):

  • не сможет потребовать заплатить ему вознаграждение за хранение имущества;
  • будет обязан сам вносить арендную плату (ст. 614 ГК РФ);
  • сможет отказаться от договора, только если предупредит об этом поклажедателя (арендодателя) за месяц, а если имущество недвижимое, то за три месяца (п. 2 ст. 610 ГК РФ).

Чтобы разграничить эти договоры, необходимо учитывать прежде всего цель отношений. Передача вещи хранителю направлена на то, чтобы обеспечить интересы поклажедателя в сохранности вещи, а не хранителя в пользовании ею.

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

В практической деятельности такое встречается достаточно часто, но, как правило, возникшие между партнерами отношения не регулируются договорами, и операции не отражаются на счетах бухгалтерского учета, что приводит к неверному определению выручки и нарушению правил налогообложения. Такие операции могут происходить:

  • на нефтебазе, где сторонние организации держат свой оплаченный ГСМ и где они могут заправляться;
  • в строительстве, когда подрядчик использует материалы заказчика;
  • на базах хранения овощей, фруктов, зерна;
  • на заводах, осуществляющих переработку на давальческих условиях;
  • в типографиях, куда самостоятельно поступает бумага, закупленная издательствами;
  • в других отраслях хозяйства.

По своим характеристикам такой договор необходимо расценивать как договор хранения с особыми условиями.

При необходимости произвести чрезвычайные расходы Хранитель обязан запросить Поклажедателя о согласии на эти расходы.

Договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью

При неисполнении Поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, в том числе при его уклонении от получения вещи, Хранитель вправе, после письменного предупреждения Поклажедателя, самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, — продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 — 449 ГК РФ.5.3. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается Поклажедателю, за вычетом сумм, причитающихся Хранителю, в том числе его расходов по продаже вещи.6. ОБЯЗАННОСТЬ ХРАНИТЕЛЯ ВОЗВРАТИТЬ ВЕЩЬ6.1.

Пользоваться переданной на хранение вещью хранитель не вправе

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 892 ГК РФ

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Статья 893.
Изменение условий хранения

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 893 ГК РФ

48 вправе ли хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью

Энциклопедии и другие комментарии к статье 902 ГК РФ

2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Имеет ли право хранитель пользоваться переданной ему на хранение вещью

Предыдущая глава

Содержание

Следующая глава

РАЗДЕЛ IV. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ГЛАВА 47. ХРАНЕНИЕ

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХРАНЕНИИ

Статья 886. Договор хранения

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 887.
О сновные принципы договора хранения определены в гл. 47 ГК РФ. Так, согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В этом заключается смысл любого договора хранения.

А.Ю.
Грибков,
директор департамента общего аудита ООО «Тэра-Консал т», тел. (095)216-29-13

Журнал «Бухгалтерский вестник № 10/2004»

Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Это является общим требованием к договорной дисциплине любых организаций, что закреплено в ст. 161 ГК РФ. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ст.
162 ГК РФ).

2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Для сравнения можно привести пример с номерком в гардеробе. По номерку человек имеет право получить свою одежду. Если он хочет взять только шапку, а пальто оставить, то он должен взять всю свою одежду, а потом заново отдать только пальто, без шапки.

Так и по договору хранения – по документу поклажедатель должен получить свое имущество полностью.

Если он хочет взять только часть имущества, то необходимо полностью все получить, взять необходимое, а оставшуюся часть отдать на новое хранение. Однако во многих организациях заключаются договоры хранения, когда поклажедатель может брать часть своего имущество сколько угодно раз. Это может быть хранилище зерна с договором хранения зерна, нефтебаза с договором хранения ГСМ или иное место хранения.

Например, на нефтебазе покупатель приобретает бензин в оптовом количестве и заправляет свои машины на самой нефтебазе.

В ряде случаев хранение осуществляется таким образом, что вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей, так как сами вещи определяются только родовыми признаками. Тогда само имущество не выделяется из массы однородных вещей, а определяется только весом, мерой, числом. Такое имущество является заменимым. Имущество становится родовым в связи с обезличением его хранителем, помещающим вещи среди имущества того же рода и качества.

Такой договор является договором хранения с обезличиванием (ст. 890 ГК РФ), или иррегулярного (неправильного) хранения.

Поэтому в типографии по результатам инвентаризации будет выявлена неучтенная бумага (которую необходимо оприходовать и обложить налогом на прибыль), а в издательстве будет выявлен недостаток бумаги (что рассматривается как неправомерный убыток и обязывает начислить НДС). Все эти нарушения приводят к спорам с любыми проверяющими и контролирующими органами.

Вопросу происхождения неучтенной продукции было посвящено постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 января 2001 г . № А33-8647/00-С3/ФО2-2832/00-С1 . В ОАО при проведении инвентаризации была выявлена неучтенная продукция, которая, по утверждению руководства, была получена для переработки на давальческих условиях.

В связи с тем что давальческий договор закончил свое действие, а договор хранения составлен не был, выявить фактического собственника имущества не представилось возможным.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector