1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли являться на заседание в верховный суд

Как проходит заседание коллегии в верховном суде

Выступления сторон — вместо прений (как в первой инстанции и апелляции) в стадии кассации: выступления сторон; — суть так же то и у прений, изложение сторонами своих доводов. — не стоит механически излагать текст кассационной жалобы. В таком случае судья прервет Вас, сказав «мы уже внимательно ознакомились с кассационной жалобой, не надо ее повторять. IV). Принятие решения — после выступлений сторон суд удаляется в совещательную комнату. По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей жалобы; — по сравнению с апелляцией тут все полностью наоборот, быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак того, что судьи согласны с мнением докладчика и жалоба будет удовлетворена (хотя бы частично); — чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность отказа в удовлетворении жалобы.

Как проходит заседание верховного суда

У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Я являюсь истцом по гражданскому делу, по трудовому договору. У меня бессрочный трудовой договор по 12 разряду, работодатель понизил мне оклад в одностороннем порядке до 10р., не уведомив меня письменно и не меняя трудовой договор.
Я подала в суд ,прошла Тимирязевский районный суд, Городской , мне отказали! Я подала в Президиум Мосгорсуда , но судья мне отказала в рассмотрении. Сейчас я подаю в Верховный суд. Можно ли мне присутствовать на заседании? Я обращалась в прокуратуру, говорят, что это нарушение.


Почему мне отказывает суд? номер вопроса №6325443

  • Это лучший ответ НУ если вы являетесь истцом,то конечно можно присутствовать,даже нужно.

Защищайтесь — без посредников

  • Смотря кем вы явлетесь.(и вообще явлетесь ли участником уголовного процесса) В здание Верховного Суда только по повесткам, высланным судом. Оплатить ответ Продолжить диалог
  • Если Вы участник дела и Вас вызывают в заседание, то да.

Как верховный суд рассматривает жалобы

Это вызывает недоумение: — тот, кто имеет некоторое представление о судебном процессе, начинает подозревать, что он собственными глазами видит грубейшее нарушение норм уголовного процесса (точнее нормы ч.3 401.13 УпК). Это впечатление ошибочно: никакого нарушения не происходит — данная норма не запрещает судье вынесшему постановление о передаче быть судьей — докладчиком (см.
(п.19

Верховный суд

  • В 10: 00 в Верховном суде Марий Эл продолжится заседание по делу об отмене итогов выборы главы региона
  • В Москве проходит заседание Пленума Экономического Суда СНГ
  • В Москве состоялось XII заседание Совета председателей высших арбитражных, хозяйственных, экономических и других судов, разрешающих дела по спорам в сфере экономики
  • Как проходит заседание верховного суда
  • Как проходит заседание суда?
  • Как проходит судебное заседание
  • Как проходит судебный процесс
  • Мнение: То, что сейчас происходит в Конституционно суде, это кидалово
  • Новости по теме

В 10: 00 в Верховном суде Марий Эл продолжится заседание по делу об отмене итогов выборы главы региона МариМедиа, 22 октября.

Анализ практики

Ознакомление с дополнениями — все участники процесса должны получить возможность ознакомиться с поступившими дополнениями к кассационной жалобе. Согласно нормы ч.2 401.13 УпК право на ознакомление с материалами основной жалобы имеют все участники процесса. В п.15 Пленума № 2 указывается, что данное требование распространяется и на дополнение к жалобе. — следует заметить, что иные участники процесса узнают о факте поступивших дополнений только непосредственно в судебном заседании. Заблаговременно их никто уведомлять не будет. Норма ч.1 401.12 УпК (обязывает суд направлять копии всем сторонам) не касается дополнений к кассации.

Более двух десятков судей были лишены полномочий в 2017 году — вс

ТОЛЬКО у судей, стороны этого права не имеют. ч.7 401.13 прения в кассации они именованы «выступления сторон» исследование материалов — НЕТ в стадии кассации, в отличие от суда 1-й инстанции и апелляции не производится исследования материалов уголовного дела. последнее слово — НЕТ в стадии кассации, в отличие от суда 1-й инстанции и апелляции нет возможности произнесения «последнего слова» ч.8 401.13 совещание + провозглашение судья-докладчик в совещательную комнату не уходит, он остается в зале судебного заседания Url Дополнительная информация: — ч.4 401.13 УпК начало заседания: отводы и ходатайства — п.26 пленума № 2 позволяет суду рассматривать дополнительные материалы — Новые доказательства в кассации: особые сложности I).

Особенности подготовки и ведения дела в верховном суде рф

СХЕМА кассационного заседания (4 этапа): I). Заявление ходатайств; II). Доклад дела судьей-докладчиком; III). Выступления сторон; IV).

  • Обращайтесь, какие вопросы. Оплатить ответ Продолжить диалог Детальн.консульт.,составление документов,ведение дела в суде-платно.Т.9152171802Моя судеб. практика zakonnost.suЮристы сайта первыми Вам не звонят!

Как проходит заседание коллегии в верховном суде

Формат Лекции проходят в дневное время в течение указанных сроков проведения. Подробная почасовая программа семинара рассылается зарегистрированным участникам за неделю до его начала.

Место проведения Гостиница «Варшава» г. Москва, Ленинский проспект, д.2/1 (Проезд до ст. м. «Октябрьская-кольцевая», далее – 1 минут пешком). Схема проезда Программы по схожей тематике Долгосрочное повышение квалификации «Ведение судебных споров: тактика, стратегия, доказательства, риторика и процесс (94 ак. часов)» Долгосрочное повышение квалификации «Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов: (215 ак. часов)» Дистанционное образование «Онлайн-программа повышения квалификации «Эффективная договорная работа в условиях реформы ГК РФ и развития судебной практики» (53 ак.

Перейти на Карту кассации Порядок проведения кассационного заседания Нормативная база — ч.4 30 УПК состав суда в кассации: не менее 3 судей — ч.4 401.13 УпК начало заседания: отводы и ходатайства — ч.6 401.13 УпК доклад материалов дела судьей-докладчиком — ч.7 401.13 УпК выступления сторон — СХЕМА кассационного заседания Этапы — Заявление ходатайств — Доклад дела судьей-докладчиком — Выступления сторон — Принятие решения Нюансы — Дополнение к кассационной жалобе — Судья-докладчик в стадии кассации: его роль в процессе — Форма участия осужденного: видеоконференция — Дежурный адвокат в кассационном заседании Особенностью кассационной стадии является упрощенность схемы рассмотрения, ее краткость, ограниченность прав сторон. Судебное заседание кардинально отличается от судов I-й и II-й инстанции: — нет судебного следствия (изучения, проверки, оценки доказательств).

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу — это своего рода последняя возможность в судебной системе Российской Федерации, которую могут использовать стороны-участницы гражданского процесса, не удовлетворенные решениями нижестоящих инстанций. Обжалование судебных актов проходит в порядке апелляции, когда решение еще не вступило в законную силу, либо кассации или надзора, позволяющих пересмотреть уже вступившие в силу акты. Для подачи обращения определен срок, нарушать который нежелательно даже по уважительным причинам. Законодательство устанавливает перечень документов, которые должны быть представлены вместе с жалобой заявителя.

Какие дела рассматривает Верховный суд?

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации регулируются Конституцией, Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами, Федеральным конституционным законом № 3-ФКЗ, 2014 г. Это один из высших судебных органов в государстве, который уполномочен:

  • рассматривать гражданские, административные, уголовные дела, экономические (арбитражные) споры;
  • осуществлять надзор за деятельностью судов;
  • изучать жалобы в порядке апелляции, кассации или надзора и принимать по ним решения;
  • выступать в качестве суда первой инстанции;
  • давать разъяснения по судебной практике.

Фасад здания ВС РФ в Москве

Основания для подачи жалобы

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для обжалования судебных актов выступают:

  • неверное определение фактов, существенных для дела;
  • расхождение между выводами суда и обстоятельствами дела;
  • нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела, если это привело к принятию неправильного решения;
  • неверное истолкование, по мнению заявителя, норм материального права, в результате чего были нарушены права и законные интересы стороны;
  • рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в процессе;
  • в ходе судебного производства не соблюдались правила о языке, что могло привести к нарушению интересов сторон.

Обратите внимание! Если решение суда первой инстанции признается по существу правильным, формальные претензии не являются легитимными основаниями для обжалования такого акта.

Виды жалоб в ВС РФ

Обжалование решений в Верховном суде возможно в порядке:

Апелляционная

Такая жалоба направляется для оспаривания решения, вынесенного нижестоящим либо самим Верховным судом (по подсудным ему делам), которое не успело вступить в силу. Результат рассмотрения дела в апелляционном суде — определение. Судебный акт вступает в законную силу только после вынесения апелляционного определения.

Подать заявление вправе участники гражданского процесса либо лица, на интересы которых повлияет решение (о чем нужно подробно сообщить в заявлении).

Делами, которые находились в ведении ВС, занимается Апелляционная коллегия ВС, а жалобы, поступившие на акты нижестоящих инстанций, рассматривает коллегия по гражданским делам. В случае производства указанные коллегии ВС выступают в качестве суда второй инстанции.

Кассационная

Кассационная и надзорная жалобы подаются только в отношении вступивших в законную силу судебных актов. Судебная система в России предусматривает две кассационные инстанции по всем видам дел, в том числе гражданским. Структурное подразделение ВС по гражданским делам выступает в качестве второй кассационной ступени.

Инициатором процедуры вправе выступить истец, ответчик, прокурор, третье лицо с самостоятельными требованиями, лица, чьи интересы затрагивает судебный акт.

Обязательным требованием при кассационном опротестовании является прохождение заявителем апелляционной инстанции. В ходе кассационного производства новые доказательства не предоставляются — могут быть пересмотрены лишь обстоятельства и материалы, уже выясненные на предыдущих этапах.

Дополнительная информация! С 1 января 2017 г. при обращении с этим видом жалобы документы можно подать в электронном виде через личный кабинет на сайте ВС РФ (потребуется авторизация на портале «Госуслуги»). Там же можно узнать, принято ли электронное обращение.

Надзорная

Если после апелляции и опротестования какая-либо сторона не удовлетворена исходом дела и считает, что ее права нарушены, готовится жалоба в порядке надзора — она подается напрямую в Верховный суд. ВС проверяет предыдущие судебные акты на соответствие требованиям законности.

Надзорное производство инициируется в следующих случаях:

  • если ВС выступал в качестве апелляционной инстанции в отношении акта регионального суда;
  • по делам специализированных судов (например, военных);
  • в случае пересмотра постановлений и определений, принятых Верховным судом по результатам апелляций и кассаций.

Подать заявление могут стороны процесса, а также Генеральный прокурор РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор любого уровня.

Подача жалобы в Верховный суд

Апелляционная жалоба направляется в канцелярию суда, который вынес решение. Не обязательно подавать документы непосредственно в апелляционное подразделение — это усложнит процесс рассмотрения, так как вместе с заявлением направляются все материалы по делу из первой инстанции. И в этом случае, вышестоящий суд (здесь — ВС РФ) передаст документы заявителя и сопроводительное письмо в нижестоящий. Таким образом, обращение в любом случае возвратится в место принятия первоначального акта.

Суд первой инстанции обязан уведомить о жалобе заинтересованные стороны, принять от них возражения, если таковые имеются, и дождаться истечения срока, отводимого на обжалование. После этого документы отправятся в апелляционный суд.

Обращения могут оставить без рассмотрения в следующих случаях:

  • неправильное оформление;
  • факт оплаты госпошлины не подтвержден;
  • период времени на обжалование завершился, а продлить его по уважительным основаниям невозможно.

Стороне дается время на исправление недочетов и ошибок. Если этого не сделано, жалобу возвращают заявителю. Стороны могут самостоятельно прийти к мировому соглашению, что также лишает спор смысла, и производство прекращается.

Зал судебного заседания Президиума

Если все же суд второй инстанции принял заявление к рассмотрению и оставил предыдущий акт без изменений, у недовольной стороны остается еще одна возможность — опротестовать вступившее в силу и, вероятно, уже исполняемое решение. Коллегия по гражданским делам ВС РФ является второй кассационной инстанцией (после Президиума региональных судов), которая может отменить решение первой. В этом случае дело направляют на повторное рассмотрение в суд, принявший первоначальный акт.

Обратите внимание! При обжаловании в порядке пересмотра документы подаются сразу в кассационное подразделение, а не в суд, принявший решение (в отличие от апелляционного производства).

При опротестовании в порядке надзора необходимо доказать, что предыдущие акты нарушили права граждан, пострадали интересы государства или группы людей либо по похожим делам судами принимались разные решения (нужно привести примеры таких споров, дать ссылку на их номера).

На этом этапе проводится ревизия предыдущих решений. Судья изучает пакет документов и выносит заключение о передаче жалобы на рассмотрение Президиумом ВС. В ходе производства состоится судебное заседание с участием сторон спора. Явка не обязательна, однако для сторон это возможность внести свои дополнения и убедить коллегию в своей правоте.

ВС может указать на неправильное толкование норм, при этом его позиция будет носить обязательный характер. Именно по этой причине доводы сторон должны быть тщательно обоснованы.

Президиум судей вправе направить дело на новое рассмотрение с обновленным составом судей, причем это относится к первой инстанции, апелляции и кассации.

По итогам изучения документации ВС вправе:

  • оставить предыдущие судебные акты как есть, без изменений;
  • аннулировать их полностью или частично и отправить материалы на новое изучение;
  • сохранить силу одного из ранее вынесенных актов;
  • изменить судебный акт без нового изучения, если считает, что положения материального права были неверно истолкованы нижестоящими инстанциями;
  • оставить жалобу без изучения.

Для успешного обжалования

Сроки обжалования решения

Написать заявление в апелляционную инстанцию можно не позднее одного месяца с даты вынесения решения. При нарушении срока обжалования в апелляционном порядке его можно восстановить по отдельному ходатайству (документ подается вместе с жалобой), если своевременной подаче документов помешали уважительные причины, не зависящие от заявителя:

  • болезнь;
  • получение копии решения после истечения срока обжалования или тогда, когда времени для составления мотивированного обращения остается недостаточно до истечения такого срока;
  • неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования судебного акта.

Важно! Кассационную жалобу можно писать в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу, при условии, что все другие способы обжалования исчерпаны. Этот срок един для обеих ступеней.

Обращение рассматривает один судья и делает следующий шаг: передать дело или отказать в передаче на рассмотрение коллегии. При отказе кассатору высылается соответствующее определение, а все материалы остаются в суде. Председатель ВС вправе не согласиться с мнением своего нижестоящего коллеги и отменить предыдущий судебный акт, например, об отказе. Таким образом, жалоба все же может оказаться на столе у судей ВС. Согласно ГПК РФ, срок ее рассмотрения можно продлить до 5 месяцев.

Обжалование в порядке надзора возможно не позднее трех месяцев со дня вступления в силу последнего акта, принятого по делу. В гражданском процессе максимальный срок изучения надзорной жалобы составляет 2 месяца, если дело не было запрошено, и 3, если судья потребовал предоставить материалы дела.

Период времени для восстановления пропущенного срока на обжалование составляет 6 месяцев с даты вступления в законную силу оспариваемого правоприменительного акта.

Образец жалобы по гражданскому делу

Шапка и заголовок надзорного заявления

По общему правилу жалоба должна содержать следующие обязательные реквизиты:

  • наименование суда, в который подаются документы;
  • полное имя лица или название организации, адрес заявителя;
  • вид жалобы;
  • ссылка на решение суда, которое лицо обжалует;
  • перечень доказательств;
  • подпись заявителя и дата составления документа.

К обращению прилагаются следующие дополнительные документы:

  • копии заявления по количеству участников дела;
  • копии предыдущих актов, вступивших или не вступивших в законную силу;
  • квитанция об уплате госпошлины.

Оформление надзорной жалобы мало чем отличается от апелляционной или кассационной, за исключением того, что к пакету документов прикладываются все имеющиеся акты и решения по делу, которые заявитель собрал по делу к моменту обжалования в порядке надзора.

Стороны гражданского процесса не всегда удовлетворены решениями судебных инстанций. При подаче жалобы в Верховный суд заявитель должен иметь твердые основания для обжалования актов и тщательное подготовить доводы. Независимо от производства — апелляционного, кассационного или надзорного — стороне желательно обратиться к опытному юристу, который поможет правильно составить документ и не упустит ничего важного. Нужно обращать внимание на сроки — отсутствие уважительной причины при нарушении отведенных на обжалование временных рамок помешает реализовать свои права и защитить интересы.

Как попасть на заседание суда и что делать, если выгнали оттуда

Главные новости в современной России приходят из судов. Граждане могут попасть на большинство заседаний, и их присутствие мешает судебному произволу, пусть и не всегда. Вместе с кампанией «Суд глазами граждан» рассказываем, как пойти в суд, как там себя вести и куда жаловаться, если не пустили на заседание или выгнали с него.

Могу ли я попасть на судебное заседание?

Да. По умолчанию все заседания открыты для посещения.

Есть исключения?

Да. Судья, который председательствует на заседании, может сделать его закрытым:

если в деле есть охраняемая законом тайна — государственная, коммерческая и любая другая;

если согласится с ходатайством одной из сторон, но он не обязан, даже если обе стороны просят закрыть заседание для посторонних;

Если в суде по уголовному делу участвуют несовершеннолетние в любом процессуальном статусе;

Если есть иные интересы, которые судья считает нужным защитить.

Меня не пускают в зал, потому что якобы нет мест. Имеют право?

Нет. Условия должны быть созданы для всех желающих. Главное, чтобы зрители не мешали суду.

координатор кампании #судглазамиграждан

Были только случаи с аудиозаписью. Зачастую судьи просят выключить все устройства или убрать, иногда прямо говорят не вести аудиозапись. Но стоит им дать понять, что ты знаешь закон, уточнить основание и сообщить о своём праве это делать, как они замолкают и ведут процесс дальше. Такое было, например, в Люблинском суде.

Ещё был случай, когда приставы запрещали фотосъёмку в здании Басманного суда. Вооружившись постановлением пленума об открытости и гласности, я дошёл до старшего пристава, который при мне в рацию отдал распоряжение съёмке не препятствовать. Приставы, ранее съёмку запрещавшие, даже предлагали потом что-нибудь сфоткать.

В некоторых других московских судах запрещено фото или есть ограничения на него. Я обращался в пресс-службу суда с вопросом о разрешении съёмки и спрашивал, почему так происходит, если в постановлении ВС сказано, что всё должно быть открыто и гласно. Они говорят: «У нас всё открыто и гласно». Я спрашиваю: «То есть, я могу снимать?» Они: «Да, только подайте заявление. Если разрешим, тогда можно”.

В Крыму я увидел очень странное правило, по которому человек без паспорта может пройти только в канцелярию. Коллеги из Сыктывкара рассказывали, что у них правила запрещают проход в зал заседания, если конструктивная нагрузка на опоры здания превышает допустимую. Некоторые суды прописывают в своих правилах, что находиться там можно, только если вы пришли на конкретный процесс. То есть просто так зайти нельзя. Если процесс закончился, вас тут же выгоняют.

Как узнать, где проходит заседание?

Посмотрите на сайте суда, какой судья будет вести заседание и в каком кабинете он обычно их проводит.

Что нужно взять с собой в суд?

Паспорт. Его спросят на входе в здание суда. Ещё там спросят, куда вы идёте. Посмотрели где проходит заседание, запомнили? Если вы не сможете ответить, зачем и куда пришли, пристав вас не пустит.

Как фиксировать происходящее в суде?

Как угодно. Если хотите фотографировать или снимать видео, заранее получите разрешение от судьи. Запросите его перед началом заседания. Если судья вам откажет, он должен объяснить причину. Его нежелание, как и нежелание одной из сторон, основанием не будет.

участница кампании #судглазамиграждан

В ходе мониторинга Реутовского суда зашли на гражданское дело, его быстро рассмотрели, суд вынес решение о компенсации людям за задержку жилья застройщиком. Было объявлено об окончании слушания, я нажала на паузу на диктофоне, и мы встали, чтобы выйти. Дальше сюр. Секретарь суда говорит судье что-то типа: «Смотрите, а почему у неё диктофон?» На что судья отвечает: «Да в полицию их надо сдать за это». Я спрашиваю, по какой причине нельзя вести аудиозапись и почему мне угрожают полицией. Судья спрашивает в хамском тоне: «Вы что, журналисты, из какой газеты-то, а?» и уходит в совещательную комнату. Занавес. Я продолжаю приставать к секретарю суда с вопросом: «Нет, вы мне всё-таки скажите, что мне будет за ведение аудиозаписи?» Повторяю несколько раз, после чего секретарь вроде как шепотом говорит: «Ничего».

Что я не могу делать на судебном заседании?

Что мне за это будет?

задавать вопросы сторонам или судье — только в перерыве, до или после заседания;

выступать с репликами;

Сперва судья вынесет предупреждение. Если вы продолжите, попросит удалить вас из зала суда и оштрафовать. Данные о штрафе внесут в протокол заседания.

Размер штрафа зависит от вида дела: в гражданском — до 1000 рублей, в административном — до 5000, в уголовном — до 2500.

Ходить по залу, стоять и выходить из зала можно, но обратно могут не пустить.

участница кампании #судглазамиграждан

Меня несколько раз выгоняли, но быстро преодолеть это не удавалось. Единственное исключение — недавно, в Мосгорсуде. Там приставы просто тупо отказывали в допуске всем, кто хотел пройти в 324 зал, где рассматривалась в закрытом режиме апелляция [националиста Дмитрия] Дёмушкина. При этом они умудрились отказать подсудимому по другому уголовному делу, азербайджанцу.

Приставов тупо уговорили, вызвав старшего пристава. Мы минут 10 понадоедали старшему своими уговорами, и он нас пропустил в качестве «пишушей прессы» без предъявления удостоверений. Подсудимого азербайжданца с его адвокатом пристав тоже пустил.

Меня не пускают на заседание или выгоняют с него. Что делать?

Прежде чем идти в суд, скачайте образец жалобы. Если вы знаете данные судьи и председателя суда, сформируйте жалобу при помощи конструктора прямо сейчас и распечатайте. Если вы не знаете, за что вас могут выгнать, оставьте побольше пустого места в поле для обстоятельств произошедшего, чтобы потом вписать нужное.

Мы подготовили этот конструктор при помощи сервиса «Формалист»

Если председателя нет на месте или он упрямствует, подайте жалобу письменно и зарегистрируйте в приёмной председателя суда. Ответ должны дать в срок не более 30 дней.

Если председатель суда заявил, что вас не пустили на заседание законно, а вы не согласны, обжалуйте это решение в вышестоящей инстанции: из районного суда — в суд региона, из суда региона — в Верховный суд.

координатор кампании #судглазамиграждан

Всё зависит от сотрудника суда. В Москве сами судьи обычно чуть вежливее и чуть более внимания уделяют закону. Они беспределят до того момента, пока не понимают, что ты свои права знаешь. Председательствующий судья заявляет: «Прекратите аудиозапись”. Ты спрашиваешь, почему, если заседание открыто. Зачастую такие фразы останавливают претензии судьи и судебное заседание продолжается.

Приставы — люди менее юридически подкованные. Они или выполняют приказы, или охраняют собственные представления о том, как всё должно быть. Иногда я специально спрашивал приставов, можно ли фотографировать в здании суда. Они задумывались и говорили: «Почему нет? Не запрещено же”. А некоторые, как только ты достаёшь что-то, с чего можно фотографировать, подходят, запрещают, и им ничего не объяснишь.

Хотите стать наблюдателем в судах? Присоединяйтесь к кампании #судглазамиграждан

ТЕКСТ: Николай Овчинников, Дарья Сухих

Рассмотрение частной жалобы в суде общей юрисдикции. Можно ли попасть на судебное заседание

Основной вопрос: можно ли присутствовать на судебном слушании при рассмотрении судом общей юрисдикции частной жалобы? Решение: это зависит от практики, сложившейся в конкретном суде. Можно попробовать отследить дату заседания по вопросу рассмотрения частной жалобы на сайте суда и прийти в назначенный день. Но необходимо учитывать, что при рассмотрении частной жалобы суд может не пригласить в зал судебного заседания. Поэтому заявителю нужно сразу максимально подробно раскрыть в частной жалобе все свои доводы и приложить доказательства, а другой стороне – заранее направить свои возражения.

42 полезных документа для юриста компании


Николай Андрианов, старший юрист юридической фирмы VEGAS LEX

С 2012 года начал действовать Федеральный закон от 09.12.10 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» (далее – закон № 353-ФЗ), который внес значительные изменения в правила об обжаловании постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам. Поскольку юристам компании тоже иногда приходится вести процессы в судах общей юрисдикции (особенно если компания работает с потребителями), многим из них уже пришлось столкнуться со спорными процессуальными моментами, возникшими в связи с появлением нового порядка пересмотра постановлений судов общей юрисдикции. В частности, в связи с введением нормы о том, что рассмотрение частной жалобы на определение суда происходит без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции существует возможность обжаловать определение суда первой инстанции. Правда, оспорить можно не любое определение, а только если право на обжалование такого определения закреплено в Гражданском процессуальном кодексе и если из-за него невозможно дальнейшее движение дела (ст. 331 ГПК РФ). Подать частную жалобу нужно в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Причем подается она в вышестоящий суд через тот суд, который вынес определение: например, если определение было вынесено мировым судьей, то обжаловать его можно в районный суд, а если это определение районного суда, то в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ).

Nota bene! Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы (представления прокурора) на определение суда первой инстанции должна размещаться на сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях. Это не зависит от того, в каком порядке будет рассматриваться частная жалоба (представление прокурора), то есть с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения (ст. 14,16 Федерального закона от 22.12.08 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ»).

Извещение сторон о рассмотрении частной жалобы. Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют определения о приостановлении или прекращении производства по делу, а также об оставлении заявления без рассмотрения. Таким образом, при обжаловании перечисленных видов определений особых проблем не возникает: в обычном порядке подается частная жалоба, суд извещает участников дела о назначении даты, времени и месте рассмотрения этой жалобы и рассматривает ее с участием явившихся на заседание сторон. Извещение лиц, участвующих в деле, в данном случае обязательно (абз. 3 п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», далее – постановление № 13). Проблемы могут возникнуть при обжаловании остальных определений: например, о распределении судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ), об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ), о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ) и т. д. В этих случаях суд не обязан уведомлять о рассмотрении частной жалобы. Поэтому дату заседания, на котором будет рассматриваться частная жалоба, сторонам приходится смотреть самостоятельно на сайте суда или ГАС РФ «Правосудие» (www.sudrf.ru).

Возможность присутствовать на судебном заседании

После появления статьи 333 Гражданского процессуального кодекса в новой редакции получалось, что в части порядка рассмотрения частных жалоб произошло только одно изменение – суды больше не будут извещать об обжаловании некоторых определений, а в остальном все должно было остаться без изменения. Однако суды расценили данное положение по-разному: некоторые поняли новую норму так, что рассматривать частную жалобу нужно не только без извещения, но и без присутствия сторон (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.03.12 по делу № 33-2307/2012А-34). Другие суды, напротив, продолжали рассматривать такие дела в присутствии участников, если стороны (или одна из них) приходили на заседание (апелляционные определения Красноярского краевого суда от 14.05.12 по делу № 33-3456/2012-А-56, Михайловского районного суда Волгоградской области от 10.05.12 по делу № 11-13/2012, опубликованы на www.gcourts.ru), а иногда даже извещали об этом заседании лиц, участвующих в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.08.12 по делу № 33-6892, опубликовано на www.gcourts.ru).

Позиция Верховного суда. В июне 2012 года попытку привести эти позиции к одному знаменателю предпринял ВС РФ, подготовив постановление № 13. Высшая инстанция подтвердила, что рассмотрение частных жалоб происходит не только без извещения, но и без вызова сторон (п. 48 постановления № 13). При этом суд первой инстанции должен составить сопроводительное письмо о направлении дела с частной жалобой в апелляцию и его копию отправить лицам, участвующим в деле. В письме обязательно предупреждается, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. То есть в любом случае другая сторона должна узнать о подаче частной жалобы, чтобы у нее была возможность представить свои возражения.

Некоторые суды сразу восприняли это разъяснение Верховного суда. Например, при рассмотрении частной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа суд решил по своей инициативе вызвать участников дела на судебное заседание (апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.07.12 по делу № 22-1526, опубликовано на www.gcourts.ru).

Однако Верховный суд в своем постановлении № 13 указал, что норма статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не содержит полного запрета на участие сторон по делу об обжаловании определения в судебном заседании. Так, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы (представления прокурора) суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, на заседание (абз. 2 п. 48 постановления № 13) . В этих же целях Верховный суд указал на обязательное ведение протокола при рассмотрении частной жалобы (гл. 21 ГПК РФ).

Несмотря на разъяснение Верховного суда, единообразный подход по поводу возможности участия сторон в процессе по рассмотрению частной жалобы, если они явились на заседание, в судах общей юрисдикции пока не сложился. После появления постановления № 13 некоторые суды продолжили пускать на заседание участников процесса, которые не были вызваны, но явились по собственной инициативе (апелляционные определения Красноярского краевого суда от 15.10.12 по делу № 33-8805/2012, Воронежского областного суда от 26.07.12 № 33-4010). Другие же, наоборот, отказались рассматривать частные жалобы с участием сторон (апелляционные определения Красноярского краевого суда от 12.12.12 по делу № 33-10471/2012, Московского городского суда от 24.08.12 № 11-18591/2012).

В таких условиях заявителю нужно представить в суд максимально аргументированную частную жалобу с доказательствами, подтверждающими ее доводы. А если компания выступает на другой стороне, то после ознакомления с частной жалобой важно подать подробные возражения. Это связано с высокой вероятностью рассмотрения частной жалобы без вызова участников, даже если они явились на заседание. Кроме того, если суд, ознакомившись с частной жалобой или возражениями, поймет, что ему нужно выслушать позицию сторон и, например, задать вопросы, то он сам воспользуется своим правом на вызов сторон на заседание.

В Госдуму внесен проект закона об изменении порядка рассмотрения частных жалоб

Перечень случаев, когда рассмотрение частных жалоб возможно с извещением сторон по делу, может быть расширен.

9 марта в Госдуму был внесен законопроект № 236227-6, в котором предлагается изменить порядок рассмотрения частных жалоб в судах общей юрисдикции апелляционной инстанции. В статье 333 Гражданского процессуального кодекса может быть закреплена обязанность суда первой инстанции после получения частной жалобы (представления прокурора) направить ее копию другим лицам, участвующим в деле, с предложением представить письменные возражения в установленный судом срок. Кроме того, законопроектом предлагается расширить перечень определений, рассмотрение частных жалоб и представлений на которые производится с извещением лиц, участвующих в деле. Так, помимо определений о приостановлении, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения с извещением предлагается рассматривать жалобы (представления) на определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и ряде других определений, связанных с разбирательством в третейском и иностранном судах. Также в Гражданский процессуальный кодекс может попасть положение о праве суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы (представления) вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы (представления прокурора). Такое положение сейчас закреплено только в постановлении № 13.

Мнение Конституционного суда

В ноябре 2012 года положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса о рассмотрении частных жалоб без извещения сторон стали предметом рассмотрения Конституционного суда (постановление № 29-П от 30.11.12). Заявители, обратившиеся в КС РФ, сослались на то, что спорная норма не позволяет участнику дела реализовать свои процессуальные права, в том числе принимать участие в открытом заседании при рассмотрении частной жалобы, быть выслушанным судом, а также заявлять отвод составу суда. КС РФ указал, что в Конституции и международно-правовых актах не содержится запрет на разрешение судом дел без проведения слушания, и признал норму статьи 333 Гражданского процессуального кодекса соответствующей Конституции. Но при этом суд потребовал внести в Гражданский процессуальный кодекс несколько изменений.

Во-первых, суду, рассматривающему частную жалобу, должна быть предоставлена возможность провести судебное слушание с вызовом сторон, если суду потребуется ознакомление с доказательствами по делу. Например, если эти доказательства не могли быть представлены в первой инстанции.

Во-вторых, апелляция не может быть лишена возможности рассмотреть частную жалобу с проведением слушания при обязательном извещении лиц, участвующих в деле, и в иных случаях. Речь идет о положении, закрепленном в постановлении № 13. То есть у суда должно быть право, принимая во внимание характер и сложность спора, а также доводы частной жалобы, предоставить заявителю, а также иным лицам, участвующим в деле, возможность донести свою позицию устно.

В-третьих, если суд и решил провести заседание без слушания, все равно лица, участвующие в деле, должны быть извещены о самом факте подачи частной жалобы, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней и представить возражения хотя бы в письменном виде.

Порядок обращения граждан в Верховный суд РФ с жалобой

Российская судебная система многоуровневая, и это дает гражданам право на обжалование не удовлетворяющего их определения. Высшим судебным органом Российской Федерации является Верховный суд, призванный завершить судебные споры.

Определения Верховного суда не подлежат обжалованию, обратиться к его юрисдикции можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. Иногда эти этапы можно пропустить, но только в установленных законом случаях.

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения первых трех инстанций.

Надзорная функция — основное направление деятельности Верховного суда. Состав коллегии — это 12 судей, которые занимаются пересмотром вердиктов, определением законности решений.

Подача заявления председателю Верховного суда — ответственный процесс, который лучше доверить опытным специалистам. Только эксперт может грамотно провести обжалование, обоснованно составить документ. Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба подаются по строго установленным правилам и в определенные сроки, и пренебрежение этими нормами грозит отказом в рассмотрении спора.

В настоящее время популярностью пользуются юридические онлайн-консультации. Такая форма общения помогает эксперту оперативно разъяснить, чем отличаются апелляционная, надзорная и кассационная жалобы, подсказать, как действовать, в той или иной ситуации.

Юридические онлайн-услуги доступны жителям всех регионов в любое время, что позволяет значительно сэкономить время, силы и средства.

Апелляция и кассация в Верховный суд

Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.

Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация. Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки. Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.

Кассационный орган принимает к рассмотрению споры, определения по которым уже вступили в законную силу. Решение кассации может оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить его и отправить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная или кассационная жалоба в Верховный суд — юридически значимый документ, поэтому составлять его лучше по образцу и при помощи опытного юриста.

Порядок обращения с надзорной жалобой

Обжалование дела в Верховном суде возможно при условии, что процесс прошел все стадии, т.е. было осуществлено апелляционное и кассационное производство. Надзорная инстанция принимает судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в 3-месячный срок сложно, поэтому важно не затягивать с оформлением документов.

Чтобы заявление было рассмотрено, принесло положительный результат, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты, снять их копии, уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от стоимости иска.

Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем законодательным нормам и правилам деловой переписки. Нельзя допускать ошибок и исправлений, употреблять некорректные выражения. Текст претензии должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба будет принята, если она включает следующие сведения:

  • наименование органа, куда подается документ;
  • личные сведения, контактные данные заявителя;
  • информацию об участниках процесса, их имена и статус в деле;
  • решения судов первой инстанции;
  • основания для обжалования вердиктов;
  • требования истца;
  • дату и подпись.

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательства.

Верховный суд примет решение в течение 60 дней (в исключительных случаях сроки могут продлить). Если будет решено отменить определение, то дело будет направлено на пересмотр к судьям первой инстанции.

Нюансы обращения к высшей инстанции

Жалоба в Верховный суд может быть подана только после прохождения апелляции и кассации. Если заявитель не учтет этот нюанс, его обращение оставят без рассмотрения. При этом не имеет значения, отказали ли заявителю в нижестоящих органах.

Жалобу в Верховный суд подают для полной отмены решения предыдущей инстанции или для его изменения. Чтобы ее рассмотрел Верховный судья, претензию следует передать в Президиум, который сам запрашивает всю документацию по делу из нижестоящих судов. Однако лучше подготовить копии необходимых документов самостоятельно и приложить их к обращению.

Если жалоба касается уголовного производства, подателем выступает потерпевший, осужденный, их представители, прокурор, обвинитель, третье лицо, если оно может доказать, что его права затронуты вынесенным вердиктом.

Жалоба может быть представлена в установленный законодательством срок — на протяжении 12 месяцев после вынесения последней резолюции.

Для соблюдения сроков и порядка подачи заявления важно подготовиться — изучить законодательную базу. Специалисты нашего портала подскажут, как решить проблему обжалования, имеет ли смысл подавать заявление, а также проконсультируют по вопросам оформления документов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector