7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Может ли адвокат свидетеля ознакомиться с протоколом его допроса

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1346-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2016 г. N 1346-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МИХАЙЛЕНКО АЛЕКСАНДРА СПАРТАКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 56 И ЧАСТЬЮ

ШЕСТОЙ СТАТЬИ 190 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Михайленко просит признать не соответствующими статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 56 «Свидетель» и часть шестую статьи 190 «Протокол допроса» УПК Российской Федерации.

Из жалобы и представленных материалов следует, что А.С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А.С. Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя. В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката.

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 56 УПК Российской Федерации вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 данного Кодекса. Статья 190 УПК Российской Федерации, закрепляющая правила составления протокола допроса свидетеля, устанавливает, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись; ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (часть шестая); в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе; каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (часть седьмая); факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола; допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола (часть восьмая).

Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела свидетеля — лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (часть первая статьи 56 УПК Российской Федерации) и которое не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного процесса (глава 8 того же Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 534-О).

Вместе с тем свидетель наделен правом приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда (пункт 5 части четвертой статьи 56 УПК Российской Федерации), в том числе на нарушающие права и законные интересы свидетеля действия следователя при его допросе. Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и оказывающий ему юридическую помощь адвокат не могут быть лишены возможности ознакомления с протоколами, фиксирующими обжалуемые действия.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела

Имеет ли право свидетель по уголовному делу знакомиться с материалами данного

уголовного дела касающимися лично его: постановлениями о назначении экспертиз, заключением эксперта, с протоколом допроса, протоколом очной ставки, постановлением о возбуждении уголовного дела? И сделать копии или фотографии данных материалов?

Статья 56. Свидетель

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте! Действующим законодательством не предусмотрено право свидетеля на ознакомление с материалами уголовного дела.

Конференция ЮрКлуба

Протокол допроса свидетеля

elevencon 23 Июл 2010

Возбудили дело.
Вызвали по повестке на дорос свидетеля. Допросили.

Запрашиваю у следаков копию протокола о допросе, они говорят не имею право.
в УПК не могу найти статью, по которой Свидетель может получить копию допроса.

крупыч 23 Июл 2010

Запрашиваю у следаков копию протокола о допросе, они говорят не имею право.

в УПК не могу найти статью, по которой Свидетель может получить копию допроса.

Kkotenok 25 Июл 2010

Pastic 25 Июл 2010

Можно обжаловать в суд действия следователя по 125 упк, по любому основанию

Kkotenok 25 Июл 2010

с чего это нельзя? свидетель относится к иным участникам уголовного судопроизводства.
ст. 125 предусматривает такую возможность «действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства«
подать вполне можно, и даже рассмотрят. А если следат бил на допросе, вел допрос ночью, белее 8 часов подряд и т.д. и т.п., что его действия нельзя обжаловать.

elevencon 26 Июл 2010

Ygolovnik 28 Июл 2010

Kkotenok 30 Июл 2010

Ygolovnik
права-то нет, с этим никто не спорит, но иногда очень нужно. Вообще-то, нормальный следователь очень часто сам дает текстовку, а с ненормальными 125 УПК отлично работает.
Просто надо иметь ввиду, что данная жалоба подается не с целью выигрыша, а с целью получения документов

Доводы бил не бил, . напрямую касаются оценки доказательств, чему суд даст оценку при рассмотрении дела по существу

не могу с этим согласиться, это касается тактики проведения слкдственного действия, а не содержания данных показаний

Pastic 30 Июл 2010

с чего это нельзя? свидетель относится к иным участникам уголовного судопроизводства.

Относится. Только исчерпывающий перечень его прав — ч.4 ст. 56 УПК РФ. Поскольку они не нарушены — нет оснований для жалоб.

Kkotenok 03 Авг 2010

Только исчерпывающий перечень его прав — ч.4 ст. 56 УПК РФ

п. 5 ч. 4 ст. 56 упк — приносить жалобы на действия и решения следователя

Pastic 03 Авг 2010

Только исчерпывающий перечень его прав — ч.4 ст. 56 УПК РФ

п. 5 ч. 4 ст. 56 упк — приносить жалобы на действия и решения следователя

Угу. Если нарушены указанные в статье права. Если Вы мне покажете в УПК, где у свидетеля право получать копии протоколов — я с Вами соглашусь.

inforum 29 Янв 2014

А у адвоката такое право есть с учетом ст. 6 ФЗ Об адвокатуре.
» адвокат вправе
3. Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти.

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь,

Deniment 31 Янв 2014

inforum 03 Авг 2014

у меня уже три жалобы, удовлетворенных прокуратурой, на отказ в предоставлении копии допроса в этом году

leap 07 Фев 2016

А есть примеры судебной практики (со ссылками на конкретное решение) где удовлетворяли ходатайство свидетеля о предоставлении ему копии протоколов допросов и получения образцов почерка?

Адвокат свидетеля

С недавнего времени конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь получил свидетель по уголовному делу. Появилась реальная возможность пользоваться помощью адвоката в ходе допроса. Понятно, что далеко не всегда возникает необходимость в этом. Однако, когда устанавливаемые следователем обстоятельства затрагивают близкое окружение и могут нанести непоправимый вред сложившимся отношениям, адвокат свидетеля в уголовном процессе окажет неоценимую помощь.

Роль адвоката при допросе свидетеля

Защита свидетелей в уголовном процессе является главной задачей адвоката. Вызванный на допрос гражданин лишь смутно догадывается о круге вопросов, которые ему будут заданы. В такой ситуации сложно занять правильную позицию, особенно в обстановке психологического давления. К тому же следователь специально готовится к допросу:

  • на основании полученной от оперативных работников информации очерчивает круг сведений, которые даст допрос свидетеля по уголовному делу;
  • устанавливает психологические аспекты предстоящего допроса лица, инициирующие его на откровенность. Вполне возможно, что они будут основаны на компрометирующих свидетеля сведениях;
  • обеспечивает оперативную проверку информации, полученной непосредственно в ходе проведения следственного действия.

Статус свидетеля по уголовному делу даёт право являться на допрос с адвокатом и принимать от него краткую правовую консультацию. Это гарантирует соблюдение законности каждым участником следственного действия. Здесь не идёт речь о даче ложных показаний. Вся полученная информация перепроверяется. Недооценивать подготовку правоохранительных органов в этом не следует. Предусмотрена уголовная ответственность свидетеля, и глупо довести дело до абсурда получением нового процессуального статуса: обвиняемого, запутавшись в собственных показаниях из-за желания угодить начальнику, боязни расправы, дружеского расположения и подобных сомнительных мотивов. Адвокат свидетеля по уголовному делу, в силу профессионализма, абсолютно не подвержен эмоциям, прекрасно осведомлён о правах всех участников уголовного дела и поможет сформулировать показания свидетеля в уголовном процессе с учётом защиты собственных интересов в установленных законом рамках.

Полномочия адвоката

Свои полномочия для участия в допросе адвокат свидетеля предъявляет следователю непосредственно перед процессуальным действием. Основанием является ордер. Документ имеет утверждённую форму. Сотрудник проверяет правильность заполнения бланка, идентифицирует личность и выясняет участие адвоката в защите интересов других участников данного дела. Последнее обстоятельство может стать препятствием для осуществления защиты свидетеля.

После завершения формальностей, в ходе допроса, адвокат имеет право:

  • присутствовать на всём протяжении процессуального действия;
  • давать свидетелю в присутствии следователя краткую юридическую консультацию;
  • с разрешения сотрудника задавать вопросы. При этом следователь имеет право отвести вопрос, но обязательно сделать об этом отметку в протоколе допроса;
  • письменно заносить в протокол следственного действия замечания по поводу полноты и правильности записи ответов свидетеля;
  • занести в протокол допроса заявление о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудником правоохранительных органов.

Несовершеннолетний свидетель в уголовном процессе наиболее остро нуждается в профессиональной юридической помощи при допросе. Законодатель существенно расширил его право на защиту:

  • обязательно участие педагога и законных представителей при допросе подростков до14 лет. Для несовершеннолетних от 14 до 18 лет требование носит факультативный характер и применяется по усмотрению следователя;
  • присутствие педагога на допросе несовершеннолетнего с психическими и физическими недостатками необходимо во всех случаях.

Законодатель сознательно ограничил роль родителей при допросе детей, чтобы убрать эмоциональную составляющую семейных отношений. Присутствие близких людей может только усугубить ситуацию. Ребёнок замыкается, перестаёт отвечать на поставленные вопросы. При определённых обстоятельствах это может навести подозрения на соучастие в преступлении. Но помимо психологической помощи, в этом случае, как никогда требуется и юридическая. Нанятый законными представителями адвокат защитит права свидетеля по уголовному делу, не достигшего совершеннолетия. Процессуальный статус подростка позволяет воспользоваться такой помощью. Законный представитель свидетеля в уголовном процессе со стороны несовершеннолетнего, по общему правилу: это родители и лица их заменяющие, не нуждается в получении специальных полномочий. Достаточно подтвердить такое положение по отношению к ребёнку удостоверяющими документами.

Свидетель в уголовном деле

Свидетель, как участник уголовного процесса, получает правовой статус с момента вызова на допрос повесткой. Документ должен содержать следующие позиции:

  • кто, к кому, когда и куда вызывается для дачи показаний;
  • указывается статус лица — свидетель в уголовном процессе;
  • разъясняются последствия, которые может повлечь неявка свидетеля по уголовному делу.

В случае неявки свидетеля по вызову следователя, возможно применение мер принудительной доставки на допрос. Использовать указанную меру понуждения возможно только в случае очевидного уклонения лица от явки к следователю. УПК не предусмотрен розыск свидетеля по уголовному делу. Данное мероприятие проводится в рамках сопровождения уголовного дела оперативными сотрудниками. Не будут аргументом в качестве оправдания неявки родственные отношения с подозреваемым либо обвиняемым. В этом случае свидетель может не давать изобличающих показаний, но явиться по вызову обязан. Отвод свидетеля в уголовном процессе не предусмотрен. Оценка объективности показаний ведётся с учётом других обстоятельств дела.

Вправе ли обвиняемый получить копию протокола своего допроса

Статья 47 УПК, устанавливающая права обвиняемого, содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому. Данная норма не предусматривает выдачи обвиняемому копии протокола его же допроса.

Довод о том, что следователь обязан выдать копию протокола допроса, так как обвиняемый в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, является необоснованным. В п. 13 прямо отмечено, что обвиняемый имеет право снимать копии с материалов уголовного дела. Материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому для ознакомления, согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК, только по окончании предварительного расследования. Пока предварительное расследование не окончено, оснований для выдачи копии протокола допроса обвиняемого нет.

Выдача копии протокола допроса обвиняемого недопустима и во исполнение требований ч. 1 ст. 161 УПК с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. В связи с этим недопустимо разглашать данные предварительного расследования и выдавать копию протокола допроса (или протокола иного следственного действия) обвиняемому.

С точки зрения Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР (ч. 1 ст. 53 УПК) не ограничивает «право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме» (постановление от 27.06.2000 № 11-П).

В определении от 24.02.2005 № 133-О КС РФ, разъясняя права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК, отметил, что п. 13 ч. 4 указанной нормы, закрепляя право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, «не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса» и не может быть препятствием для получения заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования.

В другом решении Конституционный Суд отметил, что УПК ст. 46 и 47 не только не исключает право участника судопроизводства «снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования но и предполагает такое право» (определение КС РФ от 19.04.2007 № 343-О-П).

В последующем, разъясняя правоприменителю необходимость соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, КС РФ указал, что «правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу» (определение от 15.11.2007 № 924-О-О).

Таким образом, обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением технических средств изготовить копии материалов уголовного дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения.

При этом УПК не возлагает на следователя обязанность представлять стороне защиты до окончания расследования копии процессуальных документов, за исключением тех, которые прямо определены законом. Поэтому следователь не обязан изготавливать копии с протоколов и выдавать обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику. Следователь, удовлетворяя ходатайство, должен дать возможность обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику снять копии с протокола за свой счет с использованием технических средств.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector