0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как происходит передача имущества после решения суда

Как происходит передача имущества после решения суда

решением суда лицо обязали вернуть в пользу другого лица вещь, решение вступило в силу, возбуждено ИП — должнику дано 5 дней для добровольного исполнения. У меня такой вопрос, вот получил должник постановление о ВИП — ему сейчас чего делать? Приставу эту вещь тащить (что не вариант, поскольку тот в отпуске, а его делами, тем более о немат.взыскании никто заниматься не хочет) или чтобы на исп.сбор не напороться письмо ему написать — готов исполнить, приходите забирайте? Или сразу в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения? Порыла закон, но ничего полезного не нашла 🙁

Присказка, спасибо за подробные разъяснения кому передавать и каким образом фиксировать передачу вещи)))). Я спрашивала несколько об ином — каким образом, каков порядок передачи этой вещи? Должник должен ее взять и бегать по местности вылупив глаза с поиском взыскателя и пытаться всунуть ему эту вещь? И не факт, что за 5 установленных дней у него это получится. Если эта вещь, к примеру, является стиральной машиной — сот-но ее вес и габариты не позволяют должнику таскать ее за собой. Какие срочные меры принять, чтобы не нарваться на исп. сбор?

Ну Вы же не сказали о какой конкретно вещи идет речь. ) Однако.. и стиральную машину можно передать также, если знаете где сидит тот, кому она так уж нужна. Как вариант — направить телеграмму взыскателю и приставу с указанием места и времени передачи вещи либо запросить у взыскателя куда и как привезти вещь. Тот, кто подавал в суд — заинтересован в получении вещи? Другой вариант — позвонить в ССП и спросить: что для них будет доказательством добровольного исполнения в случае уклонения взыскателя от получения вещи или как еще можно исполнить это решение? Но в любом случае — надо связаться с тем, кому надо вещь вручить.

Pirog, из собственного опыта работы спи рекомендую вам всё же передавать вещь только в присутствии пристава с составлением приставом-же акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. То, что пристав в отпуске, вас никоим образом волновать не должно, перед отпуском его дела в установленном порядке передали другому приставу, значит должен исполнять, независимо от его желания. Отказывается — идите сразу к начальнику отдела, обычно после этого проблем больше не возникает.
Бегать за взыскателем самому — не лучший вариант. Потому что в моей практике ни одна передача вещи не прошла идеально — то вы не можете найти взыскателя (а срок для добровольного исполнения идет), то взыскатель отказывается забрать вещь, то ещё какая-нибудь морока.
Примерный порядок передачи вещи таков: идете к приставу, пристав телеграммой, телефонограммой, или как ему вообще угодно извещает вас (должника) и взыскателя о времени и месте передачи вещи (понятно, в течение срока для добровольного исполнения). Место передачи как определит пристав (если в испол.листе о нем ничего не сказано), обычно оно зависит от габаритов вещи и пожелания сторон испол.производства — чаще или отдел спи или место нахождения взыскателя. В установленный срок передаете вещь, пристав всё фиксирует в акте в присутствии понятых. Отказывается взять — опять же фиксируется в акте и пристав может обратиться в суд с заявлением о прекращении испол.производства (статья 88 ФЗ «Об испол.пр-ве). В любом случае должник обязанность по передаче (или попытке передачи имущества) исполнил, испол.сбор ему не грозит.

Вот, например, апелляционное определение, где можно проследить ход испол.производства и действия сторон при этом http://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-107276179/

Чепухвост (прикольный ник)))), спасибо за ответ. Я к приставам сама ходила в четверг — там мне дама, которая отпускную замещает, сказала жди когда та выйдет. Мне тогда сейчас есть смысл написать письмо на имя старшего типа прошу определить место и время передачи, о чем уведомить всех, в т.ч. и представителей, поставить штампик на копии и тихо курить в ожидании? А больше вроде ничего не остается.

Присказка, а с тем говнюком противной стороной даже переписываться не хочу. Он всеми своими нехорошими качествами еще в суде всех до тошноты довел. Если ему эта бракованная фигня так уж нужна, что он ИЛ сбегал получил не поленился — вот пусть еще побегает. Мог бы и без исполнительно получить эту дрянь. (Там был иск к нему о ЗПП, который он разумеется феерично прокакал, об этих перспективах ему говорили, когда в досуд. порядке пытались решить. А вещицу истец по решению обязан передать от-ку).

Лен, написать заявление в котором указать, что уже обращались к замещающему приставу, и что та ответила отказом в совершении исполнительных действий. И запросить информацию, каким образом можно исполнить требование исп.документа, так как должник готов к исполнению и только ждет информации от судебного пристава о времени и месте исп.действий. И приписать, что в случае отсутствия такой информации, должник считает, что он не имеет возможности исполнить требований исп.документа не по своей вине, в связи с чем считает, что освобождается от уплаты исп.сбора.

Ага, Тань, спс :friends:

Вобщем написала 2 варианта писульки, одну на пристава — «куда и когда нести», а вторую ябедную на старшего. Порядок действий определила так. Беру вещицу и иду к приставу, пытаюсь уговорить отобрать ее у меня по 88-й. Ёсли отказ, беру вторую писулю, где сказано что пристав отказалась изымать, и несу старшему — пусть разбирается. Штампик у меня будет стоять.
А взыскателя принципиально ни о чем уведомлять не буду. Через приставов работаем — значит да будет так. Он сам так захотел.

Должник продал свое имущество до вынесения судебного решения. Компании-взыскателю удалось оспорить эту сделку

Автор: Вантух Олег Владимирович

Регион: Архангельская область, г. Котлас

Должность: Юрисконсульт, Менар

Область права: Право собственности, Другое

Порядок решения проблемы: Судебный № дела 33-2921/11

Суть дела

В судебном порядке компания взыскала с физического лица задолженность более, чем на 5 млн. рублей. Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи. Стало понятно, что компания не сможет взыскать долг, если не оспорит эту сделку. В первой инстанции взыскатель получил отказ. Но суд кассационной инстанции отменил это решение. В итоге сделка была признана ничтожной, а спорные объекты недвижимости были возвращены должнику.

Задача и ее решение

В большинстве случаев взыскание в судебном порядке денег является менее длительным процессом по сравнению с принудительным исполнением судебного акта. Сам по себе судебный акт не является гарантией его исполнения проигравшей стороной.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25.01.2010 г. по делу № 2-14/2010 с Акишина Андрея Юрьевича (Акишин А. Ю.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менар» (ООО «Менар», Общество) было взыскано 5 525 165 руб. 86 коп. (решение суда вступило в законную силу 10.02.2010 г., Обществу был выдан исполнительный лист).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 03.02.2005 г. по делу № 2-54 за Акишиным А. Ю. было признано право собственности на 10 объектов недвижимости, 8 из которых 26.05.2010 г. были арестованы судебным приставом-исполнителем в счёт обеспечения обязательства Акишина А. Ю. по возврату денежных средств Обществу. На 4 объекта недвижимого имущества за Акишиным А. Ю. в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности, на оставшиеся объекты недвижимости нет. При наложении ареста на недвижимое имущество от Акишина А. Ю. никаких замечаний не поступило.

В сентябре 2010 г. Балязин Сергей Александрович (Балязин С. А.) предъявил судебному приставу-исполнителю кассационное определение Архангельского областного суда от 05.08.2010 г. по делу № 33-3752/10, которым принято решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное у Акишина А. Ю. по договору купли-продажи от 25.08.2009 г., без регистрации ранее возникших прав предыдущего собственника и без обращения в регистрирующий орган одной стороны сделки (продавца – Акишина А. Ю.) и ходатайство о снятии ареста с недвижимого имущества, арестованного 26.05.2010 г. в счет обеспечения обязательства Акишина А. Ю. по возврату денежных средств Обществу.

Было очевидно, что договор между Акишиным А. Ю. и Балязиным С. А. подписан задним числом. Сделка имела одну цель: увод имущества от обращения на него взыскания. Данные выводы имели основания. Во-первых, Балязин С. А. (покупатель по договору) является родным братом супруги Акишина А. Ю. (продавца по договору). Во-вторых, цена имущества по договору составляла 190 000 руб., фактически была заниженной.

Необходимо было определиться с основанием недействительности сделки, руководствоваться ст. 168 (недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) или п. 1 ст. 170 (недействительность мнимой сделки) ГК РФ. Было принято решение выходить в суд по ст. 168 ГК РФ, так как по ст. 170 ГК РФ являлась самой слабой позицией, что и подтвердилось в процессе рассмотрения дела. Балязиным С. А., в подтверждение реальности заключенной сделки, был представлен суду договор аренды, в соответствии с которым, приобретенное у Акишина А. Ю. недвижимое имущество, было передано Балязиным С. А. третьему лицу во временное владение и пользование.

Общество обратилось в суд к Акишину А. Ю. и Балязину С. А. с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.08.2009 г. и применения последствий недействительности сделки.

С целью сохранения недвижимого имущества на период рассмотрения иска, руководствуясь статьями 139, 140, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) одновременно с подачей иска было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балязину С. А. совершать действия по распоряжению недвижимым имуществом, являющимся предметом договора купли-продажи от 25.08.2009 г. Заявление о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено.

Также было намерение провести экспертизу договора купли-продажи от 25.08.2009 г. на давность составления документа, доказать факт составления документа задним числом, в связи с чем, одновременно с подачей иска было подано ходатайство об истребовании у ответчиков оригинала договора купли-продажи от 25.08.2009 г. Ходатайство об истребовании оригинала договора купли-продажи от 25.08.2009 г. судом было удовлетворено, также судом было принято решение об истребовании у ответчиков по делу оригинала акта приёма-передачи недвижимого имущества и расписки в получении денег по договору купли-продажи от 25.08.2009 г.

Ответчики по делу представили письменные пояснения, что оригиналы договора купли-продажи от 25.08.2009 г., акт приёма-передачи имущества и расписка были утеряны. Интересы ответчиков в суде представлял адвокат, сами ответчики на заседания не являлись, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения иска исковые требования были уточнены: применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Данное дело изначально осложняло кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.08.2010 г. по делу № 33-3752/10 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенного Балязиным С. А. у Акишина А. Ю. по договору купли-продажи от 25.08.2009 г., без регистрации ранее возникших прав предыдущего собственника и без обращения в регистрирующий орган одной стороны сделки (продавца – Акишина А. Ю.). Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассматривал тот же судья, что и дело по иску Балязина С. А. к Акишину А. Ю. о государственной регистрации права на недвижимое имущество, решение которого было отменено, указанным выше кассационным определением.

Позиция истца по иску:

— государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные по договору купли-продажи от 25.08.2009 г. покупателю, за продавцом не осуществлена (подтверждением явилось представленные суду уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений).

— право собственности на передаваемые объекты недвижимости по договору купли-продажи от 25.08.2009 г. возникает у продавца только после государственной регистрации; государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество за продавцом осуществлена не была, следовательно, право собственности на данное имущество у продавца не возникло. Обоснование: п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК РФ.

— не являясь собственником недвижимого имущества, продавец не мог распоряжаться недвижимым имуществом (отчуждать его). Обоснование: п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ.

— решение Котласского городского суда Архангельской области от 03.02.2005 г. по делу № 2-54 о признании за Акишиным А. Ю. право собственности на объекты недвижимости не заменяет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» само по себе является документом-основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

— кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.08.2010 г. по делу № 33-3752/10 не является обязательным для применения, так как при рассмотрении данного дела не ставился вопрос о ничтожности сделки.

Позиция ответчиков по иску:

— договор купли-продажи от 25.08.2009 г. состоялся и является действительным: недвижимое имущество было передано покупателю по акту приёма-передачи, денежные средства за имущество уплачены в полном размере.

— судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда принято решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенного Балязиным С. А. у Акишина А. Ю. по договору купли-продажи от 25.08.2009 г., без регистрации ранее возникших прав предыдущего собственника и без обращения в регистрирующий орган одной стороны сделки (продавца – Акишина А. Ю.).

— истец не правильно трактует нормы материального права.

Позиция Котласского городского суда Архангельской области:

Суд учёл, что заключенный 25.08.2009 г. между ответчиками договор купли-продажи спорного имущества отвечает требованиям закона, заключён в письменной форме, содержит все существенные условия, исполнен сторонами, что подтверждается актом приёма-передачи и распиской в получении денег, на заключение данной сделки получено согласие супруги продавца.

Непредставление суду подлинников договора и акта приёма-передачи имущества объяснено ответчиками утратой этих документов покупателем, у которого они находились на хранении, в июне 2010 г. Подлинники документов обозревались при рассмотрении дела № 2-1090/10 по иску покупателя к продавцу о государственной регистрации права собственности на имущество. Истец опровергающих данные доводы доказательств не привёл.

Поскольку заключённая сделка купли-продажи недвижимого имущества не противоречит закону, она не может быть признана ничтожной. Исполнение сторонами данного договора исключает признание его незаключенным, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Менар».

Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена.

Кроме того, следует учесть, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.08.2010 г. по делу № 33-3752/10 исковые требования покупателя к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены.

Результаты рассмотрения дела судом первой инстанции:

В иске ООО «Менар» к Акишину А. Ю. и Балязину С. А. об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Менар» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с кассационной жалобой.

Позиция судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда:

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась. Руководствуясь ст. ст. 8, 131, 168, 209 ГК РФ, п. 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебная коллегия указала на ничтожность договора купли-продажи от 25.08.2009 г.

Кроме того, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.08.2010 г. по делу № 33-3752/10 о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи не лишает возможности ставить вопрос о признании данного договора недействительным.

Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции:

Решение Котласского городского суда Архангельской области от 26.04.2011 г. отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Менар» к Акишину А. Ю. и Балязину С. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от 25.08.2009 года заключённого между Акишиным А. Ю. и Балязиным С. А., возвратить недвижимое имущество в собственность Акишина А. Ю., обязать Акишина А. Ю. выплатить Балязину С. А. 190 000,00 рублей.

Чего удалось добиться

В принудительном порядке (через службу судебных приставов) Балязин С.А. передал недвижимое имущество, которое являлось предметом договора купли-продажи, Акишину А.Ю. (должнику). В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся действия по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Акишиным А.Ю.

Если вам понравился этот кейс и вы хотите помочь автору победить во Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012» — вы можете проголосовать за него.

Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

Комментарий к статье 88

Одной из мер принудительного исполнения является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе (п. 4 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Особенность исполнения в данном случае заключается в том, что в исполнительном документе указаны индивидуально-определенные предметы, подлежащие передаче взыскателю, в отличие от обращения взыскания на имущество должника, где может быть указана лишь общая сумма взыскания.

На практике подобный способ исполнения необходим при принудительном исполнении решений по виндикационным искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование (ст. 398 ГК РФ).

В комментируемой статье не раскрывается процедура исполнения передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе.

Однако исходя из общих положений Закона «Об исполнительном производстве» можно сделать вывод, что все традиционные стадии исполнительного производства могут быть задействованы и в

Во-первых, в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законом. Далее судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Во-вторых, в порядке подготовки к принудительному исполнению возможно разрешение вопроса об отводах судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста; возможно разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, а также объявление розыска имущества должника, указанного в исполнительном документе и подлежащего передаче взыскателю.

В-третьих, на стадии принудительного исполнения с должника, который в течение установленного срока добровольно не исполнил требования судебного пристава-исполнителя и не передал взыскателю предметы, указанные в исполнительном документе, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от стоимости имущества, подлежащего передаче взыскателю.

В случае отказа взыскателя от указанных предметов судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Если же в ходе принудительного исполнения выяснится, что у должника отсутствуют предметы, указанные в исполнительном документе, то в соответствии со ст. 37 Закона об исполнительном производстве необходимо изменение способа исполнения и обращение взыскания на иное имущество должника.

В-четвертых, при передаче взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, возможно обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В отношении ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений может быть использована данная мера принудительного исполнения — передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Причем данная мера может быть использована, только если она прямо указана в соответствующем исполнительном документе. Здесь необходимо учитывать, что в случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Вместе с тем в данном случае не действуют некоторые общие правила обращения взыскания на имущество должника. Например, судебный пристав-исполнитель не применяет такие процедуры, как арест, опись, оценка, реализация имущества должника.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 88

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ арбитражный суд поволжского округа

. В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее — СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области) Утаров Е.К. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения по исполнительному листу от 08.10.2007 N 003104 по делу N А12-6779/07, поскольку резолютивная часть судебного акта первой инстанции расходится с исполнительным листом от 08.10.2007 N 003104, а поэтому заявителю неясно, каким образом должно передаваться общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина, 2. Заявитель указывает, что согласно вышеуказанному исполнительному листу слово «безвозмездно» исключено, значит ли это то, что передача общежития должна осуществляться за плату, если да, то кем должен определяться размер такой оплаты.

Кроме того, заявителю неясно, что под собой подразумевает передача общежития, какими документами это должно быть оформлено со стороны конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» (далее — АООТ «Фирма «Машстрой»).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утарову Е.К. разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом апелляционной инстанции, администрация Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где предлагается определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, замена безвозмездного порядка передачи имущества в муниципальную собственность на возмездный порядок является существенным изменением и должна квалифицироваться как изменение содержания первоначального решения арбитражного суда, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 286 — 289 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не изменил мотивировочную часть своего постановления от 08.10.2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6779/07 от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССН по Волгоградской области Утарову Е.К. был разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в части возмездной передачи ОАО «Машстрой» в муниципальную собственность Волгограда общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 2.

При этом судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что при исполнении исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, следует руководствоваться Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статья 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет порядок передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В силу данной нормы в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Исходя из резолютивной части судебного акта по делу N А12-6779/07 передача общежития должна

производиться на возмездной основе, а поэтому передача имущества должна производиться в соответст вии со статьей 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании акта приема-передачи. Указанным судебным актом размер, стоимость и порядок оплаты передаваемого имущества не определены, а поэтому они могут быть определен дополнительно в установленном порядке.

Как происходит передача имущества после решения суда

По общему определению конфискация имущества – это принудительная мера наказания, направленная на отчуждение имущества у виновного гражданина, с целью направления средств на погашения долга или возмещение ущерба, нанесенного здоровью или имуществу третьих лиц. Конфискация осуществляется на безвозмездной основе. Такой вид наказания регламентируется статьями 104.1-104.3 главы 15.1 Уголовного кодекса РФ, также ряд норм содержат статьи гражданско-процессуального законодательства и Семейного кодекса РФ, когда рассматривается вопрос о взаимной ответственности супругов при отчуждении собственности.

Конфискация имущества судебными приставами

Относительно работы судебных приставов-исполнителей, конфискация имущества представляет собой второстепенную меру воздействия, основанием для назначения которой является преступная деятельность, касающаяся: продажи людей, убийства, терроризма, оборота наркотиков, работы фальшивомонетчиков и другое. Кроме того, осуществляется конфискация имущества за задолженность. Данная мера используется кредиторами в результате неуплаты долга или серьезной просрочки платежей по кредиту. Для осуществления наказания, кредитор обращается с соответствующим иском в суд и на основании судебного решения получает исполнительный лист, где указывается, в каком объеме будет производиться конфискация. Исполнительный лист направляется судебным приставам, которые, в свою очередь, приезжают к должнику для составления описи имущества и акта его приема. Конфискации в целях погашения задолженности подлежит следующее имущество: ювелирные и драгоценные украшения, недвижимость, разные средства передвижения, включая автомобиль, мотоцикл, сельскохозяйственная техника, бытовая техника.


Важно! Должник может вернуть свое имущество в полном объеме в течении 5 дней после конфискации, при условии полного погашения задолженности.

После конфискации имущество выставляется на торги, где реализуется по стоимости не ниже рыночной. Вырученные от торгов денежные средства направляются в пользу кредитора на погашение задолженности. Отдельного внимания заслуживают вопросы, связанные с конфискацией недвижимости. В случае возникновения необходимости в конфискации недвижимого имущества, судебный пристав также должен направить ксерокопию документа о наложении ареста в Росреестр, чтобы заблокировать любые операции в отношении конфискуемого имущества. В противном случае, должник может продать имущество или подарить до момента конфискации. При аресте имущества должника, квартиры или дома, судебный пристав-исполнитель должен собрать следующие документы: свидетельство о праве собственности, выписку из ЕГРП, технический паспорт. В случае, если недвижимость представляет собой отдельное сооружение, потребуется также направить запрос в Регистрационную палату и потребовать предъявления должником соответствующей документации, включая кадастровый план.

Как осуществляется конфискация имущества судебными приставами

Краткий порядок действий судебных приставов при конфискации имущества:

  • при поступлении исполнительного листа, судебными приставами возбуждается исполнительное производство;
  • происходит наложение ареста на собственность, составляется акт приема и описи имущества, что предусмотрено действующим законодательством;
  • должнику предоставляется возможность в течении пяти дней отфильтровать собственность, осуждение которой невозможно, после чего имущество передается в распоряжение государственных органов для реализации.

В случае, если речь идет о конфискации денежных средств или банковских вкладов, предусмотрена несколько иная процедура. Пристав обращается в банковскую организацию с постановлением об аресте конкретного счета и последующим перечислением с него денежных средств на другой счет.

Опись конфискуемого имущества судебными приставами

Конфискация имущества и арест имущества должны обязательно осуществляться с присутствием понятых, судебного пристава-исполнителя и должника. Процедура сопровождается составлением иска об аресте, где указываются следующие сведения:

  1. ФИО всех граждан, участвующих в процессе ареста имущества;
  2. наименование каждого предмета, которые заносятся в акт, их отличительные особенности;
  3. сроки ограничения на права использования описанного имущества;
  4. информация об оценке ценности собственности;
  5. указывается гражданин, которому на сохранность поступает имущество, включая адрес его регистрации;
  6. проставляется отметка, указывающая на отчуждение имущества и о том, что должник уведомлен о своих обязанностях и ответственности за сокрытие имущества, за его подписью.

Дополнительно проставляются подписи непосредственно судебного пристава и граждан, которые были приглашены в качестве понятых.

Процедура наложения ареста судебными приставами

Арест собственности осуществляется в определенной последовательности — сначала происходит арест ценных бумаг и денежных средств, затем арест движимого и недвижимого имущества. Арест осуществляется по месту проживания гражданина. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения производства посещает место жительства должника или обвиняемого с целью ознакомления с его имущественным положением. При осуществлении ареста изымаются драгоценные украшения и деньги, последующее изъятие происходит в продолжении 5 суток после ареста. Если какое-то имущество подлежит исключению из ареста, должник должен предоставить об этом заявление судебному приставу. В противном случае, все имущество будет отчуждено. Одна из стадий ареста – ограничение права пользования имуществом. Данный запрет предусматривает ответственность при его нарушении.

Как избежать конфискации имущества

Арест имущества должника является крайней мерой, однако, при этом, широко распространенной в действиях судебных приставов. Несмотря на то, что данная процедура законна и зачастую неизбежна, судебные приставы нередко злоупотребляют своими полномочиями, на этом и можно «подловить» исполнителя – законно ли его присутствие и наложение ареста в данный момент? В соответствии с законом судебный пристав при посещении должника должен иметь письменное согласие на его действия старшего пристава, которое он должен предъявить гражданину перед арестом. Конфискация может происходить только в определенное время – с 06:00 утра до 22:00 вечера. При несоблюдении этих требований вся процедура может быть обжалована вышестоящему руководству или в судебном порядке.

Всё, что нужно знать о разделе имущества при разводе. Подсудность дела и порядок оформления бумаг

При разводе бывшие супруги делят совместно нажитое имущество. Процедура раздела может пройти мирно, но иногда приходится обращаться в суд.

В этом случае дело может затянуться до 1,5 лет, поэтому имеет смысл заранее составлять брачный договор либо ограничиться соглашением о разделе имущества между супругами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Можно ли поделить совместно нажитую собственность до, во время и после расторжения союза?

Раздел общего имущества регулируется ст. 28 СК РФ. Муж и жена могут обговорить порядок раздела заранее — в брачном договоре. Оформляют это соглашение до вступления в брак либо в любое время после регистрации отношений. После развода стороны распределяют активы так, как обговорили заранее.

Если брачного договора нет, то купленное в браке делится пополам согласно требованию семейного законодательства (кроме вещей и банковских вкладов общих детей).

При наличии споров придется обращаться в суд в течение трех лет после развода (о сроке исковой давности мы писали тут). В этом случае все делится по решению суда либо мировому соглашению между истцом и ответчиком.

Раздел общего имущества может быть произведен и в период брака по требованию одного из супругов либо кредитора, например, при банкротстве.

О том, что подлежит разделу, а что нет, читайте тут.

Способы, как это осуществить

Существует два способа раздела семейных активов, которые условно можно назвать добровольным и принудительным.

В первом случае составляется соглашение о разделе (если не был составлен брачный контракт). Супруги обговаривают все спорные моменты по поводу того, кому и что будет принадлежать после прекращения семейных отношений, и достигают взаимовыгодного компромисса.

Во втором — имущественными вопросами занимается суд, куда обращается одна из сторон с иском о разделе совместно нажитого. Судебная инстанция определяет:

  • какое имущество подлежит передаче и кому из супругов;
  • требуется ли денежная компенсация и можно ли признать какие-либо активы, купленные в период раздельного проживания, личными и не подлежащими разделу.

В суде также решается вопрос об отступлении от общего правила равенства долей (если деньги тратились одним из супругов на наркотики, игры в казино и пр.). О том, как определяются доли супругов, рассказано в этом материале.

Оформление соглашения

Как правильно оформить развод между супругами, при наличии споров? Общее имущество супругов может быть разделено по нотариально заверенному соглашению. Документ составляется в период брака либо по его окончании.

В соглашении отдельными списками перечисляется, какое имущество передается в личную собственность мужу, а какое — жене. С момента заключения и исполнения соглашения, эти активы уже не могут быть предметом спора. Стороны ставят подписи о том, что не имеют претензий друг к другу.

Поделить можно всё или только часть нажитого, в равных или неравных частях. Разрешается также сочетать способы деления (пример: машину передать в личную собственность, а квартиру в общую долевую). В отношении другого имущества, купленного уже после подписания данного документа, обычно действует законный режим для супругов (все купленное в браке делится пополам).

Кроме этого может быть составлено соглашение об определении долей в праве (на квартиру, бизнес, земельный участок и пр.).

Кто из супругов должен обращаться в суд?

Для его составления необходимо изучить требования ГПК РФ и определиться с составом, стоимостью и желаемым порядком раздела.

Как это происходит: алгоритм процедуры через орган государственный власти

Заявление в суд о разделе можно подать до развода, одновременно с иском о разводе или уже после получения свидетельства о расторжении брака. Для такого рода дел предусмотрен трехлетний срок исковой давности.

Имущество может быть разделено до и после официального расторжения семейных отношений. Если вопрос решается во время развода, то иск одной из сторон рассматривается как обычный имущественный спор, касающийся общей собственности.

Если исковое заявление подается для расторжения брака в суде и одновременного раздела, то сначала решается вопрос о разводе, а потом имущественный спор.

После развода бывшие супруги могут распоряжаться каждый своей долей. Если возникли разногласия относительно общего имущества, то вопрос решается в судебном порядке путем подачи гражданского иска.

В суде можно определить доли мужа и жены в общей собственности, а также установить, какое имущество должно быть передано каждой из сторон.

Что указать в заявлении?

Отдельный иск о разделе составляется в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В документе указываются контакты истца и ответчика, даты заключения и расторжения брака (если уже был развод), наличие детей и общего имущества.

Цена иска определяется самостоятельно, исходя из стоимости совместно нажитого. В завершении заявления, истец обычно просит признать за ним право собственности на конкретные активы и взыскать судебные расходы с ответчика.

Подсудность иска

Куда подается иск? В районный суд по месту жительства ответчика либо мировому судье (если сумма иска до 50 тыс. рублей).

Нужно ли платить госпошлину?

Если цена иска до 100 тыс. рублей, то госпошлина составит 3,2 тыс. рублей + 2 % от той суммы, которая превысит этот лимит.

Если решается вопрос о квартире или другом дорогом имуществе стоимостью более 1 миллиона рублей заплатить придется 13,2 тыс. рублей + 0,5 % от той суммы, которая превышает миллион (но не более 60 тысяч рублей).

Сколько времени рассматривается дело?

Обычно дело в суде рассматривается от 1 месяца до 1,5 лет в зависимости от сложности дела.

Порядок расторжения брака при имущественных спорах

Как проходит процедура раздела собственности при разводе? Если принято решение подавать один иск о расторжении брака и одновременно на раздел имущества, то необходимо тщательно приготовиться к процессу. Истцу необходимо:

  1. Оценить все совместно нажитое (самостоятельно или с привлечением оценщика).
  2. Определить спорные активы и попытаться достичь компромисса с супругом по поводу раздела.
  3. Если соглашения достичь не удалось, то составить текст искового заявления (самостоятельно или путем обращения в юридическую контору).
  4. Оплатить двойную госпошлину (за развод и за раздел) и подать иск в суд.
  5. Участвовать в назначенном судебном заседании, предъявлять доказательства, аргументировать свою позицию.
  6. Получить решение суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого.

Вердикт суда может быть обжалован другой стороной в апелляционном или кассационном порядке. Если апелляция не подана, то документы передаются в исполнительную службу. Далее ответчику дается срок на добровольное выполнение решения суда, а если это не помогло, то происходит принудительный раздел активов.

Куда направлять документы?

Иск подается в районный суд или в судебный участок мирового судьи по месту жительства ответчика (если сумма иска до 50 тыс. рублей).

Как их составить?

Иск на развод с одновременным разделом имущества состоит из двух частей. Сначала истцу нужно убедить суд в необходимости расторжения брака, а затем уже пересказывать причины имущественных разногласий. Обязательно указывается причина распада семьи (не сошлись характерами, злоупотребление спиртными напитками одного из супругов и пр.).

Затем перечисляется все совместно нажитое и выражается просьба: расторгнуть брак, а затем признать за истцом право собственности на конкретные активы.

Имеющиеся активы (недвижимость, мебель, автомобили и пр.) необходимо перечислить списком, указав, по поводу чего возник спор.

Перечень дополнительных бумаг

К заявлению прилагается:

  • копия для ответчика;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • копия свидетельства о браке, разводе (если есть);
  • копии правоустанавливающих документов о совместно нажитом (выписка ЕГРН, договора купли-продажи, договора о банковских вкладах и пр.);
  • ходатайства об аресте, истребовании доказательств;
  • доверенность на представителя;
  • калькуляция цены иска.

Что необходимо оплачивать?

При подаче иска госпошлина платится и за сам факт расторжения брака, и за раздел. Иными словами прилагать необходимо две квитанции. За первую придется заплатить 650 рублей, а за вторую – сумму, которая зависит от цены иска (но не менее 400 рублей). Сумму пошлины должен рассчитать сам податель заявления. Можно подать ходатайство об отсрочке выплаты госпошлины.

Какой период занимает процесс?

Дело может рассматриваться от нескольких месяцев у мирового судьи до 1,5 лет в районном суде. Все зависит от количества спорных активов и других нюансов.

Раздел совместно нажитого имущества может быть произведен одновременно с подачей иска либо до или после развода. Обычно все совместно нажитое делится пополам, но бывают и исключения, если супруги не жили вместе долгий период времени.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector